Решение № 2-3103/2021 2-3103/2021~М-1790/2021 М-1790/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-3103/2021

Дело № 2-3103/2021

УИД 74RS0007-01-2021-003343-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Поливода В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2013 года в размере 657 020 руб. 30 коп., в том числе просроченной ссуды в размере 251 877 руб. 14 коп. по состоянию на 15 марта 2021 года, просроченных процентов в размере 137 004 руб. 95 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 90 456 руб. 01 коп., неустойки по ссудному договору в размере 105 243 руб. 12 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 72 439 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 770 руб. 20 коп.

В обоснование требований указана, что между сторонами заключен кредитный договор путем акцепта оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Судом в судебном заседании установлено, что 26 сентября 2013 года между ПАО «Совкомбанк» (до переименования – ЗАО «ДжИ Мани Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита на условиях, обозначенных в заявлении (л.д. 10-11).

Ответчик принял обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 697 руб. в соответствии с графиком до 10 числа каждого месяца (л.д. 14-15). Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16)

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.

21 июня 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 17).

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26 сентября 2013 года составляет 657 020 руб. 30 коп., в том числе просроченной ссуды в размере 251 877 руб. 14 коп. по состоянию на 15 марта 2021 года, просроченных процентов в размере 137 004 руб. 95 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 90 456 руб. 01 коп., неустойки по ссудному договору в размере 105 243 руб. 12 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 72 439 руб. 08 коп., ( л.д.6-9).

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верными.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере - 657 020 руб. 30 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 770 руб. 20 коп., несение расходов по оплате которой подтверждено платежным поручением № 1180 от 18 марта 2021 года (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2013 года в размере 657 020 руб. 30 коп., в том числе просроченную ссуду в размере 251 877 руб. 14 коп. по состоянию на 15 марта 2021 года, просроченные проценты в размере 137 004 руб. 95 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 90 456 руб. 01 коп., неустойку по ссудному договору в размере 105 243 руб. 12 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 72 439 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 770 руб. 20 коп., всего взыскать 666 790 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.