Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-567/2019

Дело №2-567/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2019г. Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Дмитриевой Н.В.

С участием представителя стороны Данные изъяты

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рак М. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Рак М.В. о взыскании денежной суммы в размере Данные изъяты, полученной ответчиком Рак М.В. в долг по расписке.

Мотивировал свои требования тем, что ответчик Рак М.В. взяла у неё в долг сумму денег в размере Данные изъяты. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком Рак М.В. В расписке указан срок возврата денежных средств - Дата года. В указанный срок ответчик долг не вернула. Дата была произведена частичная оплата в сумме Данные изъяты посредством перечисления денежных средств на банковскую карту истца. Истцом ФИО1 неоднократно были заявлены требования о добровольном возврате полученной в долг денежной суммы. Однако после частичной оплаты, ответчик Рак М.В. перестала отвечать на телефонные звонки, свои обещания по возврату денежных средств не исполнила.

Дата, истцом в адрес Рак М.В. была направлена претензия, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, на день подачи цена иска по курсу Центрального Банка Российской Федерации Данные изъяты составляет Данные изъяты рублей, из расчета: Данные изъяты - по курсу ЦБ РФ: Данные изъяты рублей; 2 Данные изъяты

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа подтвержден долговой распиской, что служит достоверным подтверждением того, что договор займа денежных средств имел место быть.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку сторонами не зафиксирован в договоре займа курс евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, истец полагает, что исковые требования на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга в размере Данные изъяты подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя истца Данные изъяты на основании доверенности Номер от Дата. сроком действия на пять лет.

В судебном заседании представитель истца Данные изъяты исковые требования поддержала. Пояснила, что истец ФИО1 неоднократно занимала денежные средства ответчику Рак М.В. Раньше ответчик отдавала заемные средства. Стороны не состояли в трудовых отношениях. Ответчик Рак М.В. получив первую претензию истца ФИО1, перестала выходить на контакт. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рак М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по исковым требованиям, уважительных причин не явки в суд не представила. Судом заблаговременно Дата в адрес ответчика направлена судебная корреспонденция. Ответчиком не исполнены его обязанности как пользователя услуг почтовой связи, вытекающие из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер. Согласно надписей учиненных на почтовом конверте, Рак М.В. извещался работником почтовой связи о явке в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции. Суд, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению Рак М.В. о времени и месте рассмотрения дела выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет ответчик поскольку в бездействии (не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотреблением правом со стороны Рак М.В. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной согласно ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Рак М.В. получены в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере Данные изъяты, которые она обязалась вернуть до Дата что подтверждается распиской.

До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. Неоднократные попытки истца ФИО1 урегулировать спор в досудебном порядке, положительного результата не принесли.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу, валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Согласно п. 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сторонами не зафиксирован в договоре займа курс евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, истец полагает, что исковые требования на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга в размере Данные изъяты подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ.

Ответчиком частично исполнена обязанность по возврату размера долга – Дата Рак М.В. перечислила на банковскую карту истца денежные средства в размере Данные изъяты (л.д. 12).

Таким образом размер задолженности составляет:

Данные изъяты - по курсу ЦБ РФ: Данные изъяты (частичная оплата) = Данные изъяты

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рак М. В. в пользу ФИО1 денежные средства в размере Данные изъяты в качестве долга по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционномпорядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий - А.А. Тупикина