Решение № 2-14413/2025 2-3482/2026 2-3482/2026(2-14413/2025;)~М-8467/2025 М-8467/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-14413/2025




Дело №2-3482/2026

24RS0048-01-2025-014963-31


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 750 000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако платежи в счет погашения заложенности по кредиту надлежащим образом не производил. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату подачи искового заявления в суд задолженность составляет 748 032 рубля 99 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 748 032 рубля 99 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 696 581 рублей 97 копеек, с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 961 рубль.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца АО «ТБанк» о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 А.А. о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом лично, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредита Банк заключил с ним кредитный договор №, в соответствии с которым выдал заемщику кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит погашается ежемесячными регулярными платежами в размере 25 720 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытый в АО «ТБанк», указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и не опровергнуто ответчиком.

Заявление-анкета, подписанное ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования являются составными частями договора на предоставление заемщику кредита.

В силу п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В таком случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

С указанными условиями заемщик был ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, с требованием погашения задолженности в течение 30-ти календарных дней с момента получения заключительного счета на сумму 763 691 рубль 99 копеек.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и не опровергнутым контррасчетом ответчика, сумма задолженности по кредитному договору составляет 748 032 рубля 99 копеек, из которых основной долг – 696 581 рубль 97 копеек, проценты – 45 344 рубля 30 копеек, штрафные проценты – 6 106 рублей 72 копейки.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ею исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности либо отсутствие нарушений условий договора кредита со стороны заемщика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 032 рубля 99 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора) просит взыскать сумму процентов, исчисленную с учетом суммы задолженности (696 581 рубль 97 копеек) по день исполнения денежного обязательства.

Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.

Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), что составит согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ сумму 237 641 рубль 24 копейки, а именно:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

696 581,97

08.05.2024

28.07.2024

82

16%

366

24 970,37

696 581,97

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

16 786,48

696 581,97

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

15 187,77

696 581,97

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

25 979,08

696 581,97

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

63 722,94

696 581,97

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

18 702,75

696 581,97

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

16 832,47

696 581,97

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

13 626,29

696 581,97

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

17 634,02

696 581,97

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

17 099,66

696 581,97

16.02.2026

11.03.2026

24

15,50%

365

7 099,41

Итого:

673

18,52%

237 641,24

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга (размер которого составляет 696 581 рубль 97 копеек).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 961 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 032 рубля 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 641 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 19 961 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга (размер которого составляет 696 581 рубль 97 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

<данные изъяты>



Суд:

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мядзелец Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ