Решение № 2-316/2020 2-316/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-316/2020

Дело №2-316/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-002080-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Погарского районного суда Брянской области от 14 декабря 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано:

1) 45 000 рублей в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля «ВАЗ-21093, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, и двух торговых помещения контейнерного типа в торговых секциях № и № в павильоне Погарского муниципального рынка;

2) 115 255,98 рублей счет компенсации стоимости ? доли, выплаченных ФИО1 после расторжения брака денежных средств кредитным обязательствам;

3) 4405,11 рублей 11 копеек судебных издержек.

На основании указанного решения суда возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 22.05.2017 года с предметом исполнения: взыскание 45 000 рублей в счет компенсации в ? доли в праве собственности на автомобиль и двух торговых помещений,№-ИП от 05.06.2017 года с предметом исполнения: взыскание 115 255, 98 рублей в счет компенсации ? доли по кредитным обязательствам, №-ИП от 05.06.2017 года с предметом исполнения: 4405,11 рублей –судебные издержки.

Определением Погарского районного суда от 01 декабря 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей. Определение вступило в законную силу 23 декабря 2017 года.

На основании указанного определения суда 15 января 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: процессуальные издержки в размере 9000 рублей.

Однако, до настоящего времени вышеуказанные решение и определение суда в полном объеме не исполнены должником, исполнено им лишь частично. В результате длительного неисполнения должником судебных решений денежные средства, присужденные к взысканию, обесценились.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу 19 078, 47 руб. в качестве индексации присужденной решением суда от 14 декабря 2016 года, сумму долга с учетом индексации в размере 922, 83 руб. в качестве индексации присужденной определением суда от 01 декабря 2017 года за период с 20 января 2017 года по 10 августа 2020 года.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 судебном заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Погарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в направленном письменном заявлении в адрес суда просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Погарского районного суда Брянской области от 14 декабря 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано:

- в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля №, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)- №, кузов №, черного цвета и двух торговых помещения контейнерного типа в торговых секциях № и № в павильоне Погарского муниципального рынка, - 45 000 рублей.

- в счет компенсации стоимости ? доли, выплаченных им после расторжения брака денежных средств по данным кредитным обязательствам, - 115 255 рублей 98 копеек.

- судебные издержки в размере 4405 рублей 11 копеек.

Названное решение вступило в законную силу 20 января 2017 года, в отношении должника были выписаны исполнительные листы сер. ФС № которые впоследствии истцом предъявлены для принудительного исполнения в Погарский РОСП.

Определением Погарского районного суда Брянской области от 01 декабря 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей. Определение суда вступило в законную силу 25 декабря 2017 года, в отношении должника был выписан исполнительный лист сер. ФС №, который был предъявлен для принудительного исполнения в Погарский РОСП.

Согласно справке из Погарского РОСП от 19 октября 2020 года №, в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО2 было взыскано (период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года), а именно: февраль 2018 года 3,17 руб., апрель 2018 года 1197.76 руб., апрель 2018 года 860,72 руб.. август 2018 73,64 руб., сентябрь 2018 года 64.43 руб., сентябрь 2018 года 64,43 руб., сентябрь 2018 года 56,92 руб., октябрь 2018 года 71,34 руб.

Согласно справке из Погарского РОСП от 19 октября 2020 года №, в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО2 было взыскано (период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года), а именно: апрель 2018 года 586,24 руб, апрель 2018 года 421,28 руб., август 2018 года 36,03 руб., сентябрь 2018 31,53 руб., сентябрь 2018 года 27,85 руб., октябрь 2018 года 34,91 руб., ноябрь 2019 года 4,69 руб.

Согласно справке из Погарского РОСП от 19 октября 2020 года №, в рамках исполнительного производства №-ИП остаток задолженности составляет 45 000 рублей.

Согласно справке из Погарского РОСП от 19 октября 2020 года №, в рамках исполнительного производства №-ИП остаток задолженности составляет 102 573,84 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и не содержит запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения решения суда, а не вступления его в законную силу. Данная позиция была поддержана в Определении Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 N 5-КГ15-123 отмечено, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, производится судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение от 23 июня 2015 года N 1469-О), что согласуется с обязанностью рассматривающего дело суда установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен (часть первая статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Кроме того, в своем Определении от 23 июля 2018 г. N 35-П, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Согласно представленной по запросу суда информации об индексах потребительских цен (в отношении месяц к месяцу) по региону «Брянская область», в рассматриваемый период времени указанные индексы имели следующие значения:

Янв.

Фев.

Мар.

Апр.

Май.

Июн.

Июл.

Авг.

Сен.

Окт.

Ноя.

Дек.

2017

100,7

100,6

99,9

100,4

100,3

101,1

99,7

99,1

99,7

100,5

100,0

100,8

2018

100,2

100,3

100,2

100,2

100,5

100,5

100,0

99,9

100,4

100,9

100,9

100,8

2019

101,6

100,3

100,1

100,3

100,1

99,9

100,2

99,7

100,1

100,5

100,3

100,5

2020

100,3

100,3

100,7

100,8

100,4

100,4

100,4

99,8

-

-

-

-

Учитывая, что сумма, определенная решением суда ко взысканию, ответчиком не выплачена, заявитель, имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов путем индексации размера невыплаченных денежных средств.

В то же время, суд, оценивая представленный заявителем расчет суммы индексации, находит его неверным, ввиду того, что примененные алгоритмы исчисления сумм не отвечают критериям последовательности, в частности, за определенные месячные периоды повторно индексируются суммы задолженности как с учетом их частичного погашения в данном месяце, так и без учета указанных действий должника (двойное индексирование).При этом, в предмете исковых требований перед судом поставлен вопрос о необходимости повторного взыскания с ФИО2 ранее уже взысканных вступившим в законную силу решением Погарского районного суда Брянской области от 14 декабря 2016 года денежных сумм с учетом их индексации, что также нельзя признать допустимым, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае могут быть взысканы лишь суммы индексации.

В этой связи, расчет взыскиваемой индексации должен выглядеть следующим образом:

Сумма

Период расчёта

% за период

Формула

Начисление

с

по

дней

102 573,84

20.01.2017

Начальная задолженность 102 573,84 руб.

102 573,84

20.01.2017

31.01.2017

12

100,65

+0,65% ? (12 / 31) ? 102 573,84

+ 258,09 р.

102 831,93

01.02.2017

31.03.2020

1155

112,34

+ 102 831,93 ? (1,0056 ? 0,9988 ? 1,0044 ? 1,0033 ? 1,0106 ? 0,9971 ? 0,9912 ? 0,9970 ? 1,0048 ? 0,9999 ? 1,0081 ? 1,0017 ? 1,0027 ? 1,0024 ? 1,0016 ? 1,0048 ? 1,0051 ? 0,9999 ? 0,9990 ? 1,0042 ? 1,0088 ? 1,0090 ? 1,0083 ? 1,0161 ? 1,0025 ? 1,0013 ? 1,0027 ? 1,0010 ? 0,9988 ? 1,0024 ? 0,9968 ? 1,0007 ? 1,0050 ? 1,0029 ? 1,0053 ? 1,0028 ? 1,0029 ? 1,0074 - 1)

+ 12 688,76 р.

115 520,68

01.04.2020

10.08.2020

132

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

Сумма долга после индексации: 115 520,68 руб.

Из них проценты индексации: 12 946,84 руб.

Сумма

Период расчёта

% за период

Формула

Начисление

с

по

дней

45 000,00

20.01.2017

Начальная задолженность 45 000,00 руб.

45 000,00

20.01.2017

31.01.2017

12

100,65

+0,65% ? (12 / 31) ? 45 000,00

+ 113,23 р.

45 113,23

01.02.2017

31.03.2020

1155

112,34

+ 45 113,23 ? (1,0056 ? 0,9988 ? 1,0044 ? 1,0033 ? 1,0106 ? 0,9971 ? 0,9912 ? 0,9970 ? 1,0048 ? 0,9999 ? 1,0081 ? 1,0017 ? 1,0027 ? 1,0024 ? 1,0016 ? 1,0048 ? 1,0051 ? 0,9999 ? 0,9990 ? 1,0042 ? 1,0088 ? 1,0090 ? 1,0083 ? 1,0161 ? 1,0025 ? 1,0013 ? 1,0027 ? 1,0010 ? 0,9988 ? 1,0024 ? 0,9968 ? 1,0007 ? 1,0050 ? 1,0029 ? 1,0053 ? 1,0028 ? 1,0029 ? 1,0074 - 1)

+ 5 566,66 р.

50 679,89

01.04.2020

10.08.2020

132

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

Сумма долга после индексации: 50 679,89 руб.

Из них проценты индексации: 5 679,89 руб.

Сумма

Период расчёта

% за период

Формула

Начисление

с

по

дней

9 000,00

19.12.2017

Начальная задолженность 9 000,00 руб.

9 000,00

19.12.2017

31.12.2017

13

100,81

+0,81% ? (13 / 31) ? 9 000,00

+ 30,57 р.

9 030,57

01.01.2018

31.03.2020

821

110,05

+ 9 030,57 ? (1,0017 ? 1,0027 ? 1,0024 ? 1,0016 ? 1,0048 ? 1,0051 ? 0,9999 ? 0,9990 ? 1,0042 ? 1,0088 ? 1,0090 ? 1,0083 ? 1,0161 ? 1,0025 ? 1,0013 ? 1,0027 ? 1,0010 ? 0,9988 ? 1,0024 ? 0,9968 ? 1,0007 ? 1,0050 ? 1,0029 ? 1,0053 ? 1,0028 ? 1,0029 ? 1,0074 - 1)

+ 907,26 р.

9 937,83

01.04.2020

10.08.2020

132

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

Сумма долга после индексации: 9 937,83 руб.

Из них проценты индексации: 937,83 руб.

Сумма

Период расчёта

% за период

Формула

Начисление

с

по

дней

4 405,00

20.01.2017

Начальная задолженность 4 405,00 руб.

4 405,00

20.01.2017

31.01.2017

12

100,65

+0,65% ? (12 / 31) ? 4 405,00

+ 11,08 р.

4 416,08

01.02.2017

31.01.2018

365

102,26

+ 4 416,08 ? (1,0056 ? 0,9988 ? 1,0044 ? 1,0033 ? 1,0106 ? 0,9971 ? 0,9912 ? 0,9970 ? 1,0048 ? 0,9999 ? 1,0081 ? 1,0017 - 1)

+ 99,67 р.

4 515,76

01.02.2018

05.02.2018

5

100,27

+0,27% ? (5 / 28) ? 4 515,76

+ 2,18 р.

4 514,76

05.02.2018

Погашение части долга: 4 517,93 - 3,17 = 4 514,76 руб.

4 514,76

06.02.2018

28.02.2018

23

100,27

+0,27% ? (23 / 28) ? 4 514,76

+ 10,01 р.

4 524,78

01.03.2018

31.03.2018

31

100,24

+ 4 524,78 ? (1,0024 - 1)

+ 10,86 р.

4 535,64

01.04.2018

03.04.2018

3

100,16

+0,16% ? (3 / 30) ? 4 535,64

+ 0,73 р.

3 338,60

03.04.2018

Погашение части долга: 4 536,36 - 1 197,76 = 3 338,60 руб.

3 338,60

04.04.2018

23.04.2018

20

100,16

+0,16% ? (20 / 30) ? 3 338,60

+ 3,56 р.

2 481,44

23.04.2018

Погашение части долга: 3 342,16 - 860,72 = 2 481,44 руб.

2 481,44

24.04.2018

30.04.2018

7

100,16

+0,16% ? (7 / 30) ? 2 481,44

+ 0,93 р.

2 482,37

01.05.2018

31.07.2018

92

100,98

+ 2 482,37 ? (1,0048 ? 1,0051 ? 0,9999 - 1)

+ 24,39 р.

2 506,76

01.08.2018

20.08.2018

20

99,90

-0,10% ? (20 / 31) ? 2 506,76

- 1,62 р.

2 431,50

20.08.2018

Погашение части долга: 2 505,14 - 73,64 = 2 431,50 руб.

2 431,50

21.08.2018

31.08.2018

11

99,90

-0,10% ? (11 / 31) ? 2 431,50

- 0,86 р.

2 430,64

01.09.2018

03.09.2018

3

100,42

+0,42% ? (3 / 30) ? 2 430,64

+ 1,02 р.

2 367,23

03.09.2018

Погашение части долга: 2 431,66 - 64,43 = 2 367,23 руб.

2 367,23

04.09.2018

13.09.2018

10

100,42

+0,42% ? (10 / 30) ? 2 367,23

+ 3,31 р.

2 313,62

13.09.2018

Погашение части долга: 2 370,54 - 56,92 = 2 313,62 руб.

2 313,62

14.09.2018

30.09.2018

17

100,42

+0,42% ? (17 / 30) ? 2 313,62

+ 5,51 р.

2 319,13

01.10.2018

01.10.2018

1

100,88

+0,88% ? (1 / 31) ? 2 319,13

+ 0,66 р.

2 248,45

01.10.2018

Погашение части долга: 2 319,79 - 71,34 = 2 248,45 руб.

2 248,45

02.10.2018

31.10.2018

30

100,88

+0,88% ? (30 / 31) ? 2 248,45

+ 19,15 р.

2 267,59

01.11.2018

31.03.2020

517

106,78

+ 2 267,59 ? (1,0090 ? 1,0083 ? 1,0161 ? 1,0025 ? 1,0013 ? 1,0027 ? 1,0010 ? 0,9988 ? 1,0024 ? 0,9968 ? 1,0007 ? 1,0050 ? 1,0029 ? 1,0053 ? 1,0028 ? 1,0029 ? 1,0074 - 1)

+ 153,78 р.

2 421,37

01.04.2020

10.08.2020

132

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

Сумма долга после индексации: 2 421,37 руб.

Из них проценты индексации: 344,35 руб.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ФИО1 об индексации присужденных сумм по росту индекса потребительских цен за период с 20 января 2017 года по 10 августа 2020 года по решению Погарского районого суда Брянской области в размере в размере 18 971, 08 руб., и определению Погарского районного суда Брянской области от 01 декабря 2017 года за период с 19 декабря 2017 года по 10 августа 2020 года в размере 937,83 рублей исходя из того, что длительное неисполнение судебных решений должником по выплате присужденных взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 10 августа 2020 года ФИО1 адвокату Ядапиной Е.В. за составление искового заявление оплачено 3000 рублей.В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по решению Погарского районного суда Брянской области от 14 декабря 2016 года и определению Погарского районного суда Брянской области суда от 01 декабря 2017 года, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму индексации присужденных денежных сумм по решению Погарского районного суда Брянской области от 14 декабря 2016 года за период с 20 января 2017 года по 10 августа 2020 года в размере 18 971 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму индексации присужденных денежных сумм по определению Погарского районного суда Брянской области от 01 декабря 2017 года за период с 19 декабря 2017 года по 10 августа 2020 года в размере 937 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года