Решение № 2-2751/2025 2-2751/2025~М-2390/2025 М-2390/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2751/2025

Дело № 2-2751/2025

74RS0028-01-2025-004408-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством введения аудио протоколирования гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческого банка "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк "Пойдем!" (далее по тексту – АО КБ "Пойдем!" либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 10.07.2024 года между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления не предоставление кредита в сумме 600 000 руб., сроком на 59 месяцев, на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 610 323,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 582495,97 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 24805,88 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 788,74 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 565,98 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1666,95 руб. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.07.2024 года в размере 610323,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17206,47 руб.

Представитель истца АО КБ "Пойдем!" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2024 года между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб., сроком 59 месяцев под 31,8% годовых (л.д.16-18).

Количество ежемесячных платежей – 59 шт. Размер ежемесячного платежа составляет 20237 руб., который вносится заемщиком 10 числа каждого месяца (л.д.16 оборот).

При заключении договора потребительского кредита использован аналог собственноручной подписи путем подачи заявления-анкеты и о предоставлении кредита. ФИО2 ознакомлена с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, согласилась с этими условиями.

Пунктом 12 договора потребительского кредита НОМЕР от 10.07.2024 года предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (л.д. 17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 10.07.2024 года (л.д. 13).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12), в связи с чем образовалась задолженность.

10.02.2025 года истцом в адрес ФИО1 направлялось предсудебное требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.07.2024 года в сумме 630129,07 руб., в срок не позднее 12.03.2025 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 23).

Согласно расчету истца по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.07.2024 года размер задолженности по состоянию на 23.07.2025 года составляет 610 323,52 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по возврату кредита – 582 495,97 руб.,

-просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 24805,88 руб.,

-задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 788,74 руб.,

-пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 565,98 руб.,

-пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1666,95 руб. (л.д.10).

При этом ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде внесен платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору, и по состоянию на 28.08.2025 года задолженность составила 595 823,52 руб., в том числе:

-просроченная задолженность по возврату кредита – 582 495,97 руб.,

-просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту –10 305,88 руб.,

-задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 788,74 руб.,

-пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 565,98 руб.,

-пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1666,95 руб. (л.д.33 оборот-34).

Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.07.2024 года по состоянию на 28.08.2025 года в размере 595 823,52 руб., в том числе: -просроченная задолженность по возврату кредита – 582 495,97 руб., -просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту –10 305,88 руб., -задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 788,74 руб., -пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 565,98 руб., -пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1666,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 23.07.2025 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 17206,47 руб. (л.д.8).

С ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем!" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 916 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческого банка "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу акционерного общества Коммерческого банка "Пойдем!" задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 10.07.2024 года по состоянию на 28.08.2025 года в размере 595 823,52 руб., в том числе: -просроченная задолженность по возврату кредита – 582 495,97 руб., -просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту –10 305,88 руб., -задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 788,74 руб., -пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 565,98 руб., -пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1666,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 916 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу коммерческому банку "Пойдем!" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Лебедева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья: