Приговор № 1-464/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-464/2019

Уголовное дело № 1-464/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.,

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гайко О.В.,

представителя потерпевшей – адвоката ЛВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, совершила мошеннические действия, связанные с незаконным получением права распоряжаться и государственной регистрацией права собственности на чужое имущество – квартира № площадью 88,4 кв.м., расположенная в <адрес>, с кадастровым номером №, являющаяся собственностью ЮНП, стоимостью 9000000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо обратилось к ФИО1 с просьбой оказать содействие в получении займа, путем первоначального переоформления <адрес> с ЮНП на ФИО1 и дальнейшего заключения договора займа, согласно которому в качестве залогового имущества выступала бы вышеуказанная квартира. На данное предложение ФИО1 согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным лицом.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 передала неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ для внесения в него недостоверных сведений о регистрации на территории <адрес>, в результате чего в паспорт на имя ФИО1 были внесены недостоверные сведения о регистрации по адресу, а именно: <адрес>.

Действуя во исполнение достигнутой договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 получила от неустановленного лица, ранее изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивные документы, а именно: три экземпляра договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 приобрела у ранее ей незнакомой ЮНП <данные изъяты>, площадью 88, 4 кв.м., расположенную в <адрес>, с кадастровым номером №, за 9000000 рублей, однако ФИО1 указанные денежные средства не передавала; подложную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенную временно исполняющим обязанности нотариуса МЮИ, согласно которой ЮНП уполномочивает ФИО1 быть представителем во всех государственных, муниципальных, административных и иных учреждениях и организациях, ФГБУ «ФКП Росреестра», МФЦ, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, по вопросу проведения государственной регистрации договора купли – продажи <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, однако ЮНП и ФИО1 при выдаче указанной доверенности не присутствовали, фактически, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № выдана иным лицам.

Далее, ФИО1, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой договоренности с неустановленным лицом, исполняя свою роль в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, прибыла в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где передала сотруднику указанного управления, не подозревающему о преступных намерениях последней, полученные ею от неустановленного лица фиктивные документы, а именно: договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подложную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенную временно исполняющим обязанности нотариуса МЮИ, а также паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 с недостоверным адресом регистрации последней.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, предоставленных ФИО1, которые содержали заведомо недостоверные сведения, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности ФИО1 на <данные изъяты>, площадью 88,4 кв.м., расположенную в <адрес>, с кадастровым номером №.

В последующем, после перехода права собственности на <данные изъяты>, расположенную в <адрес>, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, распорядились указанной квартирой стоимостью 9000000 рублей, путем внесения в качестве залогового имущества указанную квартиру и получение займа на сумму 2000000 рублей в <данные изъяты>, которыми ФИО1 и неустановленное лицо в последующем распорядись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц с неустановленным лицом совершили мошеннические действия, связанные с незаконным получением права распоряжаться и государственной регистрацией права собственности на чужое имущество – квартира № площадью 88,4 кв.м., расположенная в <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 9000000 рублей, что является особо крупным размером, тем самым лишив ЮНП права на жилое помещение.

Подсудимая ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая ЮНП, согласно заявлению, представитель потерпевшей также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ как – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении четверых малолетних детей ГЕЛ ДД.ММ.ГГГГ, КМС ДД.ММ.ГГГГ, КВС ДД.ММ.ГГГГ, КВС ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т. 2 л.д. 120, 121, 122, 123), один из которых КВС страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства соседями, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судом также учитывается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 124, 125), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 116, 117), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУПФ и ПДН ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства (т. 2 л.д. 119).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым определить подсудимой ФИО1 наказание, согласно санкции ст. 159 ч. 4 УК РФ, в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Назначение иного вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципу справедливости.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не находит.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, она раскаялась в содеянном, имеет на иждивении четверых малолетних детей ГЕЛ ДД.ММ.ГГГГ, КМС ДД.ММ.ГГГГ, КВС ДД.ММ.ГГГГ, КВС ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не отказывалась от детей и не уклоняется от их воспитания, принимает необходимые меры к обеспечению их потребностей и действует в их интересах. В связи с этим суд убежден в возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и полагает необходимым отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее ребенком КВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее дочерью КВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-168), которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 169, 170, 171-172, 173-174, 175) – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218), которое хранятся при материалах уголовного дела (сшив № 1) – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 237), которое хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 233) – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247), которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 240, 241-242) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко