Решение № 2-2991/2021 2-2991/2021~М-1992/2021 М-1992/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2991/2021

Дело №2-2991/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Казначей» (далее по тексту – ООО «Казначей») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «Казначей» и ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 78 % годовых. ... между ООО «Казначей» и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа. ООО «Казначей» исполнило свои обязательства. Ответчик условия договора займа не исполняет. По расчетам истца сумма задолженности по договору займа на 1... составила 406 481 рубль, в том числе: 110 850 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 214 422 рубля 73 копейки – сумма задолженности по процентам за период с ... по ..., 81 208 рублей 24 копейки – пени за период с ... по .... Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Казначей» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 406 481 рубль и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 264 рубля 81 копейка.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято заявление, согласно которому ООО «Казначей» увеличило исковые требования, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... в виде основной суммы займа 105 540 рублей 48 копеек, процентов в размере 250 924 рубля 02 копейки, пени в размере 50 016 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 264 рубля 81 копейку. Почтовые расходы в размере 420 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда было прекращено в связи с отказом и истца от исковых требований в указанной части.

Представитель истца ООО «Казначей» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом пропуска срока исковой давности просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за период с ... по ... в сумме 39 999 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом за период с ...7 года по ... в сумме 108 323 рубля 83 копейки, пени за период с ... по ... в сумме 30 930 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 785 рублей 03 копейки, почтовые расходы в размере 420 рублей 58 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, проценты рассчитать согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражение на исковые требования, в котором просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между ООО «Казначей» и ФИО1 был заключен договор займа ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен заем на сумму 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 78 % годовых на остаток суммы займа, 12% годовых от суммы займа. Заем погашается ежемесячными платежами, с отсрочкой внесения первого платежа до ... в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 2 договора займа, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Факт получения ФИО1 денежным средств подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 120 000 рублей от ....

Таким образом, ООО «Казначей» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

... между ООО «Казначей» и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа.

Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора ответчик не соблюдала график внесения денежных средств в счет уплаты основного долга и процентов в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, с учетом уточнения требований просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга за период с ... по ... в сумме 39 999 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом за период с ...7 года по ... в сумме 108 323 рубля 83 копейки, пени за период с ... по ... в сумме 30 930 рублей 84 копейки.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям истца пропуска срока исковой давности.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума).

Из разъяснений, данных в пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Казначей» была взыскана задолженность по договору займа ... от ... в сумме 406 487 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 632 рубля 44 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2.

Настоящий иск был подан в суд ....

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), то срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть с ....

Таким образом, истец имеет право требования задолженности с ответчика за период с ... по ....

С учетом пропущенного истцом срока исковой давности и согласно графику платежей истец просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу за период с ... по ... в сумме 39 999 рублей 96 копеек.

Между тем, согласно графику платежей сумма основного долга за период с ... по ... составляет 36 666 рублей 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

С учетом пропущенного истцом срока исковой давности и согласно графику платежей истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за период с ... по ... в сумме 19 425 рублей 29 копеек, за период с ... по ... в сумме 88 898 рублей 54 копейки.

Между тем, согласно графику платежей за период с ... по ... задолженность по процентам на остаток суммы займа составляет в размере 14 296 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за полную сумму займа составляет 13 200 рублей, а всего сумма задолженности по процентам за период с ... год по ... составляет в размере 27 496 рублей 51 копейка.

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и полагает возможным определить к взысканию с ответчиков сумму процентов за период с ... по ..., заявленную истцом в размере 19 425 рублей 29 копеек.

Учитывая, что договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, истец вправе требовать с ответчиков уплату процентов за период с ... по ... на остаток суммы займа в размере 78% годовых в соответствии с условиями договора займа.

Сумма основного долга за период с ... по ... в размере 36 666 рублей 75 копеек ответчиками не была возвращена, в связи с чем, за период с ... по ... на остаток суммы займа в размере 36 666 рублей 75 копеек проценты в размере 78% годовых составят 81 490 рублей 61 копейка:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

36 666,75

...

...

466

36 666,75 ? 466 / 365 ? 78%

+ 36 514,06 р.

= 36 514,06 р.

36 666,75

...

...

366

36 666,75 ? 366 / 366 ? 78%

+ 28 600,07 р.

= 65 114,13 р.

36 666,75

...

...

209

36 666,75 ? 209 / 365 ? 78%

+ 16 376,48 р.

= 81 490,61 р.

Сумма процентов: 81 490,61 руб.

Сумма основного долга: 36 666,75 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей по договору займа либо срока полного расчета по займу, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму пени на просроченный основной долг и сумму просроченных процентов за период с ... по ... в сумме 30 930 рублей 84 копейки.

Между тем, исходя из графика платежей общая сумма задолженности за период с ... по ... по просроченному основному долгу в размере 36 666 рублей 75 копеек и просроченным процентам в размере 27 496 рублей 51 копейка составит 64 163 рубля 26 копеек, на которую за период с ... по ... подлежит начислению пеня из расчета 0,05 % годовых и которая составит 33 396 рублей 98 копеек (64163,26 х 1041 дней х 0,05%).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям истца о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проанализировав изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Суд с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание также длительный период просрочки исполнения ответчиками своих обязательств, считает возможным снизить неустойку (пени) до 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Казначей» подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в виде основного долга в размере 36 666 рублей 75 копеек за период с ... по ..., процентов по договору займа за период с ... по ... в сумме 19 425 рублей 29 копеек, процентов за период с ... по ... в размере 81 490 рублей 61 копейка, пени за период с ... по ... в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 420 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 785 рублей 03 копейки. Несение указанных расходов подтверждается представленными суду платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... в виде основного долга в размере 36 666 рублей 75 копеек за период с ... по ..., процентов по договору займа за период с ... по ... в сумме 19 425 рублей 29 копеек, процентов за период с ... по ... в размере 81 490 рублей 61 копейка, пени за период с ... по ... в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 420 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 785 рублей 03 копейки.

Остальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-73), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ