Решение № 2-378/2025 2-378/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-378/2025

УИД68RS0№-87

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.<адрес> 25 сентября 2025 года.

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Аладжян о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 360337,54 руб., в том числе просроченные проценты - 25045,47 руб.; просроченный основной долг - 325034,76 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7775,95 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2481,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31508,44 руб., всего взыскать 391845 рублей 98 копеек.; обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль Hyundai Solaris VIN: №

В исковом заявлении представитель истца указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 644 740,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,5% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, а именно легкового автомобиля марки, модель Hyundai Solaris VIN: №. Согласно условий кредитного договора исполнение обязательства заемщика перед Банком обеспечивается залогом указанного автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) №, согласно которого к истцу на основании Акта приема-передачи (запись №.645) перешли все преимущественные права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 360 337,54 руб., в том числе просроченные проценты - 25045,47 руб.; просроченный основной долг - 325034,76 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7775,95 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2481,36 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов пользования кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В исковом заявление представитель истца просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, об отложении не просил, возражений в адрес суда не направил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ является закон и иные правовые акты, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу и др.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Пунктами 1, 3 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) и «Сетелем Банк» ООО (кредитор) заключили Договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно индивидуальных условий Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 644740.00 руб., состоящей из суммы кредита на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 640000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 4740,00 руб. Срок возврата кредита 60 платежных периодов. Дата возврата ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Договора до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Процентная ставка по договору составила 14,5% годовых. По условиям Договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 14357,00 руб. каждый. Заемщик обязан заключить Договор банковского счета и Договор залога с Кредитором. Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемого за счета Кредита. Также предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора: за просрочку уплаты Ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Своей подпись под индивидуальными условиями договора ответчик подтвердил, что индивидуальные условия составлены на условиях, указанных ответчиком в заявлении на кредит и полностью соответствуют волеизъявлению ответчика. В силу чего заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заемщик обязался исполнять все условия Договора и согласен с ними.

Банк условия договора выполнил путем предоставления кредита заемщику путем зачисления на ссудный счет денежных средств в размере 644740,00 руб. (л.д.21)

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита «количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей».

Материалы дела содержат даты последнего фактического платежа ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору отсутствуют, согласно материалам дела (л.д.21-22)

Согласно п.п.2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата Задолженности при нарушении Клиентом срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов.

Требование о полном досрочном погашении Задолженности по Договору, подлежит исполнению Клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления Банком требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании ( п.п.2.1.2 Общих условий) ( л.д.32)

Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д.13-17)

В силу п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 360337,54 руб., из которых просроченные проценты - 25045,47 руб.; просроченный основной долг - 325034,76 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7775,95 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2481,36 руб. (л.д.7)

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

У суда отсутствует информация о погашении ответчиком данной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (л.д.113)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) №, согласно которого к истцу на основании Акта приема-передачи (запись №.645) перешли все преимущественные права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.46-115)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав ( требований). (л.д.116)

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат кредита должен был осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства исполнения требования истца в материалах дела отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в данной части.

Разрешая требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris VIN: №, суд пришел к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 10.1 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Таким образом, у Банка возникли права залогодержателя данного автомобиля.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль Hyundai Solaris VIN: №, год выпуска 2016, рыночная стоимость с НДС составила 862000 руб. (л.д.120)

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству вабзаце первом пункта 4 статьи 339.1ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (п. 4 ст. 339.1ГК РФ).

Автомобиль Hyundai Solaris VIN: № является предметом залога, согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных представителем истца доказательств, сведения о залоге транспортного средства автомобиле Hyundai Solaris VIN: № внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Hyundai Solaris VIN: №, год выпуска 2016, государственный регистрационный знак № модель, номер двигателя №, цвет серый значится Аладжян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образов, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 31508 рублей 44 копейки, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Аладжяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 360337,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 25045,47 руб.; просроченный основной долг – 325034,76 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7775,95 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2481,36 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31508,44 руб., всего взыскать 391845 (триста девяносто одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Solaris №, год выпуска 2016, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, цвет серый, принадлежащее Аладжян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.