Приговор № 1-48/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.,

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УКРФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области освобожден условно-досрочно 1 год 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Татарского района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года б месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года,

- ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1году лишения свободы без ограничения свободы, по пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании части ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказании в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу мобильного телефона <данные изъяты> и 2 тушек уток, принадлежащих Потерпевший №1, для использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей и 2 тушек уток стоимостью 800 рублей за тушку на сумму 1600, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей, который в настоящее время возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО4 выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, кража совершенна с причинением значительного ущерба гражданке, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд к обстоятельствам смягчающим наказание не относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в судебном заседании установлено, что похищенный мобильный телефон <данные изъяты> был изъят в ходе осмотра места происшествия и возвращен потерпевшей сотрудниками полиции, суд не находит в действиях ФИО1 обстоятельств связанных с добровольным возмещением имущественного ущерба.

Судом установлено обстоятельство отягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений, ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года б месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Суд считает не возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении вида исправительной колонии ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 совершил умышленные преступления ранее отбывал наказание в виде лишение свободы в колонии строгого режима. Суд учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного ФИО1 считает возможным отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенные преступления виновным в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу – мобильного телефона <данные изъяты> находящегося под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, передать потерпевшей Потерпевший №1 вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 1года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ срок отбытого ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО1 по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, передать потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова