Определение № 2-486/2017 2-486/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017Саракташский районный суд (Оренбургская область) - Административное № 10 мая 2017 года пос.Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Чернышевой Е.А., с участием помощника Саракташского районного прокурора Сулейманова Р.М., истца ФИО1, ответчика П.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к П.И.В. о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с названным иском к П.И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, его сын - ФИО1, не имея средств индивидуальной защиты, выполняя указание непосредственного руководителя производимых работ П.И.В., осуществил перенос сварочного трансформатора <данные изъяты> серийный № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ., подключённого к сети питания, кабель которого был удлинён и на месте скрутки, в нарушение требований охраны труда, нарушена изоляция. В ходе выполнения данной работы, вышкомонтажник ФИО2 получил поражение техническим электричеством, что согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № явилось причиной его смерти. Между указанными действиями П.И.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В отношении П.И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ в отношении П.И.В. по факту нарушения требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека. Истец был признан в качестве потерпевшего по данному уголовному делу. Постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении П.И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, вследствие акта об амнистии, прекращено. Смерть сына стала психологическим ударом для истца как отца, и причинила ему тяжелейшие нравственные и сильнейшие моральные страдания связанные с невосполнимой утратой близкого человека. Просит суд взыскать с П.И.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Стороны договариваются между собой о том, что ответчик П.И.В. уплачивает истцу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи со смертью сына ФИО1 - ФИО2 (по причине нарушения производителем работ <данные изъяты> П.И.В. требований охраны труда) и понесенными истцом нравственными страданиями в размере <данные изъяты>) рублей. При этом истец ФИО1, принимает условия настоящего мирового соглашения в счет заявленных им исковых требований. Стороны принимают, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, разрешают спор между сторонами окончательно по существу, истец не имеет (и не будет иметь) к ответчику по вышеизложенному факту никаких аналогичных или связанных требований. Сторонам разъяснено, что на основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Подписанием настоящего мирового соглашения истец и ответчик подтверждают одновременно факт передачи ответчиком П.И.В. истцу ФИО1 <данные изъяты> Учитывая, что помощник прокурора Сулейманов Р.М. не возражал против утверждения мирового соглашения, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 220,221, 224-225 ГПК РФ, судья Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком П.И.В., по условиям которого: ответчик П.И.В. уплачивает истцу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи со смертью сына ФИО1 - ФИО1 (по причине нарушения производителем работ <данные изъяты> П.И.В. требований охраны труда) и понесенными истцом нравственными страданиями в размере <данные изъяты> рублей. При этом истец ФИО1 принимает условия настоящего мирового соглашения в счет заявленных им исковых требований. Стороны принимают, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, разрешают спор между сторонами окончательно по существу, истец не имеет (и не будет иметь) к ответчику по вышеизложенному факту никаких аналогичных или связанных требований. Производство по делу по иску ФИО1 к П.И.В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, арест на имущество, принадлежащее П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, находящееся у него и у других лиц, соразмерно заявленным исковым требованиям - в пределах денежной суммы в размере <данные изъяты> Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья М.Р. Асфандияров Суд:Саракташский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Асфандияров М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Судебная практика по:По охране трудаСудебная практика по применению нормы ст. 143 УК РФ |