Решение № 2А-802/2019 2А-802/2019~М-767/2019 М-767/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-802/2019

дело № 2а-802/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Мартакова Р.М.,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

административного ответчика осужденного ФИО2, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи между ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми и Усть-Вымским районным судом Республики Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 19 сентября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к осужденному ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО3 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; запрещения выезда за пределы МО ГО «Воркута».

В обоснование заявленных требований указано, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в местах лишения свободы зарекомендовал себя положительно, по приговору от 24 октября 2001 преступление им совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по приговору от 20 февраля 2002 года преступление совершено в ночное время суток, осужденный не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик осужденный ФИО2 с административным исковым заявлением согласился полностью.

Прокурор Мартаков Р.М. полагал необходимым удовлетворить административный иск полностью и установить административный надзор в отношении ФИО2.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ранее судимый, осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 февраля.2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 30 апреля 2002 года, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 июня 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ, постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 27 декабря 2006 года) по п. п. «а», «б» ч.2 ст.162 УК РФ, ст. 64 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ в сумме 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 августа 2015 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

По приговору суда от 20 февраля 2002 года в действиях осужденного ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 является совершеннолетним гражданином РФ и освобождается из мест лишения свободы 28 февраля 2020 года.

Учитывая, что осужденный ФИО2 имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд находит требование администрации исправительного учреждения законным и обоснованным и полагает необходимым установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании указанных положений закона суд считает правильным определить ФИО2 срок административного надзора - восемь лет.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

Как следует из приговора от 20 февраля 2002 года, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 24 октября 2001 года был судим за умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, и тяжкое преступление, преступление против собственности.

Суд учитывает личность ФИО2, его поведение в местах лишения свободы, где он за весь период отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, однако допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание склонность ФИО2 к совершению преступлений, его поведение во время отбывания наказания, считает возможным установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 в ночное время и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в целях недопущения совершения административных правонарушений и антиобщественного поведения, установить ФИО2 административные ограничения, предложенные администрацией ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, уточнив их, чтобы исполнение решения суда в этой части не вызывало затруднений.

Согласно положениям ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение указанного права допускается только на основании закона.

С учетом указанных законодательных норм суд приходит к выводу об отсутствии оснований указывать конкретное муниципальное образование, выезд за пределы которого осужденному ФИО2 будет запрещен.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2002 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта Российской Федерации, где будет проживать поднадзорное лицо, без согласования с органом внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья – В.П. Тарасов