Решение № 2-2483/2017 2-2483/2017~М-1899/2017 М-1899/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2483/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Булытовой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3, действующей на основании доверенности № от **/**/****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2483/2017 по иску ФИО4 к ФИО2 об отмене договора дарения, применении последствий

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 об отмене договора дарения, применении последствий обратилась ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежал земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу ...., половину которого подарила своей внучке ФИО2, чтобы она помогала по ведению садоводческой деятельности. **/**/**** с ответчиком заключен договор дарения 1/2 доли земельного участка по адресу ..... При этом ответчик покушалась на жизнь близкого родственника ее дочь, свою мать ФИО1, которую избила, причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести. В настоящее время ФИО2 пытается продать подаренный ей земельный участок, что приведет к существенному снижению уровня жизни истца, поскольку на данном земельном участке высаживаются различные сельскохозяйственные культуры, помогающие выжить. Поскольку ответчик покушалась на жизнь и здоровье ее дочери своей матери просит отменить дарение в порядке ст. 578 ГК РФ. Кроме того, продажа земельного участка приведет к существенному снижению уровня дарителя, что также позволяет отменить договор дарения с ответчиком.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 167ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от **/**/****г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, пояснив суду, что продажа подаренного ответчику земельного участка приведет к существенному снижению уровня жизни истца, для которой урожай получаемый с земельного участка является существенным подспорьем в жизни. До настоящего времени все расходы по содержанию земельного участка оплачиваются истцом. Ответчик никаких расходов не осуществляет. Кроме того, избив дочь истца, фактически покушалась на жизнь и здоровье членов семьи истца, близких родственников, что является основанием для отмены договора дарения.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив суду, что истец ничего не знает о рассмотрении спора в суде.

Представитель третьего лица возражала против исковых требований относительно аннулирования записи государственной регистрации прав.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что на основании постановления мэра Иркутского муниципального образования от **/**/**** № ФИО5 являлась собственником земельного участка по адресу: .....

Между ФИО4 и ФИО2 **/**/****г. заключен договор дарения, согласно которому даритель ФИО4 безвозмездно передает в собственность одаряемого ФИО2, а одаряемый принимает в качестве дара ? доли земельного участка по адресу: ..... Даритель является родной бабушкой одаряемой и действует по доброй воле.

Одним из важнейших моментов, связанных с урегулированием отношений по дарению недвижимого имущества, является возможность дарителя, совершившего обещание передать одаряемому недвижимость, отказаться от подобной передачи вещи, если его имущественное или семейное положение или состояние здоровья ухудшились (изменились) после обещания подарить одаряемому недвижимость настолько, что передача недвижимости в изменившихся условиях приводит к существенному снижению уровня жизни дарителя. При этом данное правило не распространяется на те случаи, когда подобный договор дарения уже исполнен, то есть недвижимое имущество подарено одаряемому, и зарегистрировано право собственности одаряемого на предмет дарения (квартиру, дачу, дом, иную недвижимость).

В указанных обстоятельствах даритель может только отменить уже заключенный и исполненный договор по ряду указанных в гражданском законодательстве оснований, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 578 ГК РФ. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Представителем истца представлены суду заявление в ОП-1 от ФИО1 о принятии мер к дочери ФИО2 постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, согласно которому уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Представленные документы не содержат сведений о совершении ФИО2 покушения на жизнь ФИО4, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, а также умышленного причинения дарителю ФИО4 телесных повреждений. Кроме того, согласно сообщению ст. дознавателя ОДОП-1 МУ МВД России «Иркутское» о нахождении уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица. ФИО2 была допрошена в качестве подозреваемой.

Доказательства совершения ФИО2 покушения на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений суду не представлены.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для отмены договора дарения.

При этом не влияют на вывод суда документы об оплате истцом членских взносов СНТ «~~~», справка об отсутствии оплаты ответчиком платежей за принадлежащую ей долю земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 об отмене договора дарения, применении последствий отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 05 сентября 2017 г.

Судья И.С.Якушенко