Приговор № 1-379/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-379/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-005340-71

дело № 1-379/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 ноября 2025 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г.

с участием

государственного обвинителя Власова С.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Дубовского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в достоверно неустановленное время примерно в 18 часов 00 минут 26 сентября 2024 года в достоверно неустановленном месте, находясь в г. Сочи Краснодарского края, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Infinix» imei № и №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» в группе «№» связался с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, записанным в мессенджере как «Хреновина Оператор», у которого купил наркотическое средство.

ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 26 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, через мессенджер «Телеграмм», установленный в мобильном телефоне марки «Infinix» imei № и №, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил сведения о местонахождении закладки, с находящимся внутри наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, общей массой 3,43 грамма, путем получения сообщения в мессенджере «Телеграмм» о месте нахождении закладки с наркотическим средством, после чего 26 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенный недалеко от здания <адрес> для отыскания и завладения закладкой с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 3,43 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств 26 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенного недалеко от здания <адрес>, среди листвы обнаружил в земле наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,43 грамма, спрятанного посредством тайниковой закладки, после чего извлек указанное наркотическое средство и перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал на дозы для личного употребления без цели сбыта, поместив наркотическое средство в бумажные свертки не менее 10 штук, сложив их в прозрачный полимерный пакет с «клапан-застежкой», который для сокрытия спрятал внутри картонной коробки желтого цвета, с целью личного употребления без цели сбыта, продолжив хранить при себе.

28 сентября 2024 года в период времени с 01 часа 44 минут до 02 часов 30 минут с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими №, расположенного по <адрес>, на заднем сидении в салоне автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 10 бумажных свертков, помещенных в прозрачный полимерный пакетик с «клапан-застежкой», который помещен в картонную коробку желтого цвета в которых, согласно заключению эксперта от 30 сентября 2024 года № 1482-э, содержится мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой вещества 3,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на право не давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина в инкриминируемом ФИО1 деянии подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО1, полученные у него в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 26 сентября 2024 года около 18 часов 00 минут он через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» с установленной в нем сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, посредством мессенджера «Telegram» (аккаунт привязан к абонентскому номеру №) приобрёл в интернет-магазине по реализации наркотических средств «№», а именно на аккаунте «№» 3 грамма наркотического средства «СК», за которые он оплатил 8 000 рублей. Деньги переводил на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», номер банковской карты он не может сообщить, так как не помнит. После оплаты, ответным сообщением ему пришло сообщение с прикрепленной фотографией с географическими координатами и точным указанием на тайниковую закладку и описанием, которая находилась в г. Сочи, Хостинском районе, около санатория «Орджоникидзе», точное место готов указать на месте. Сразу после покупки, он добрался на автобусе до остановки «санаторий Орджоникидзе», после прошел пешим ходом до места тайниковой закладки. Прибыв в указанное место примерно в 50 сантиметрах от места, куда указывала стрелка на прикрепленной фотографии, которую ранее ему отправили, он обнаружил на земле свёрток схожий с описанием, а именно свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, который он положил в карман. Далее, он под листвой в указанном месте на фотографии поднял ещё один свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, который он так же положил себе в карман. В данных свёртках находилось наркотическое средство «СК», которое он незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта. Далее он поехал в квартиру по адресу: <адрес><адрес>, где он делал ремонт и расфасовал содержимое свёртков, а именно наркотическое средство «СК» в 12 бумажных свёртках, которые поместил в 1 полимерный пакетик с замком типа «салазка». Наркотическое средство он расфасовал для своего удобства разового личного употребления, без цели сбыта. Он переночевал в вышеуказанной квартире, а на следующий день продолжил делать ремонт. 27 сентября 2024 года он выполнял строительные работы по указанному адресу, где в течение дня употребил 2 свёртка с наркотическим средством «СК» путём курения через стеклянную колбу. После чего, по окончанию работы примерно около 00 часов 00 минут 28 сентября 2024 года, он и ещё один рабочий по имени Свидетель 6 вызвали такси и собирались ехать по домам. По дороге автомобиль такси остановили сотрудники полиции, он испугался, так как у него в кармане находились 10 свёртков с наркотическим средством «СК», которые он ранее положил в коробку из-под лекарств, после чего он достал из кармана данную коробку положил на заднее сиденье автомобиля. Он заметно нервничал, сотрудники полиции это заметили, потребовали у него документы, и попросили выйти его и его знакомого по имени Свидетель 6 из автомобиля, после чего на заднем сидении они увидели коробку со свёртками внутри, а также его мобильный телефон и мобильный телефон его знакомого Свидетель 6. На вопрос, чья это коробка, он испугался и ответил, что не знает. Знакомый Свидетель 6, так же ответил, что не знает, чья это коробка. Сотрудниками полиции на место была вызвана следственно оперативная группа, далее, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых и с участием его и его знакомого по имени Свидетель 6, данная коробка со свёртками внутри была изъята. Так же были изъяты 2 мобильных телефона, его и его знакомого Свидетель 6. После чего в ходе осмотра места происшествия с его ладоней правой и левой руки, а также ладоней рук его знакомого были изъяты смывы. С его пальцев рук и пальцев рук его знакомого по имени Свидетель 6 были изъяты срезы ногтевых пластин. После чего они с его знакомым по имени Свидетель 6 были доставлены ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. Вину признает в части хранения наркотических веществ. Данные свёртки с наркотическим средством «СК» он хранил для личного употребления без цели сбыта. На вопрос следователя какой банковской картой он пользовался последнее время, имеется ли у него банковская карта, открытая на его имя, ФИО1 ответил, что банковской карты открытой на его имя у него нет. Он иногда пользовался системой переводов своей знакомой, у которой он иногда просил осуществить переводы денег из личного кабинета ПАО «Сбербанк», данная банковская карта была открыта на ее имя. Он производил ремонтные работы в принадлежащей ей квартире, и она разрешала покупать принадлежности для ремонтных работ: краску, кисти и т.д. Он оплачивал наркотические средства с ее банковской карты, он не рассказывал ей об этом. Ей он говорил, что он покупает принадлежности для ремонта. На вопрос следователя о том, где он проживал постоянно или временно в г. Сочи до момента задержания, обвиняемый ФИО1 ответил, что он проживал у знакомых, в хостелах, иногда он оставался в квартире, где он делал ремонт. Собственнице квартиры, где он делал ремонт, Свидетель 1 не было известно о том, что он оставался в ее квартире, чтобы переночевать. На вопрос следователя передавал ли он наркотические средства Свидетель 6 (Свидетель 6), обвиняемый ФИО1 ответил, что нет, не передавал. На вопрос следователя употребляли ли они наркотические средства совместно с Свидетель 6, ФИО1 ответил, что нет, он употреблял самостоятельно наркотические средства. На вопрос следователя, передавал ли он принадлежащие ему штаны Свидетель 6, может ли он пояснить обстоятельства, для чего он передавал штаны Свидетель 6, обвиняемый ФИО1 ответил, что, когда они делали ремонт в квартире по вышеуказанному адресу, Свидетель 6 принадлежащие ему штаны решил постирать и запустил стирку в стиральной машине, после чего он через какое-то время решил пойти в магазин, но так как его штаны были мокрые на тот момент, он попросил его, чтобы он дал ему свои штаны для похода в магазин. В карманах данных штанов ранее ФИО1 хранил наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность и достоверность оглашенных показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 7, являющегося оперуполномоченным отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи, следует, что 28 сентября 2024 года в ночной период по <адрес> остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» светло-голубого цвета с государственным регистрационным знаком №. В салоне указанного транспортного средства в качестве пассажиров находились двое граждан: Свидетель 6, ФИО1 В ходе визуального осмотра салона автомобиля на заднем сиденье была обнаружена картонная коробка с маркировкой «Ротокан», что послужило основанием для вызова на место происшествия следственно-оперативной группы.

По прибытии следственно-оперативной группы и в процессе производства осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля, в присутствии пассажиров Свидетель 6 и ФИО1, на заднем сиденье была зафиксирована и изъята картонная коробка с надписью «Ротокан». Внутри данной коробки находилось 10 свертков, обмотанных бумагой белого цвета. Указанная коробка со всем содержимым была изъята, после чего помещена в бумажный конверт белого цвета. Горловина конверта была опечатана отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати № 47, на котором в установленном порядке расписались все лица, участвовавшие в проведении осмотра.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на заднем сиденье автомобиля были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: марки «Redmi» в корпусе сиреневого цвета, находящийся в прозрачном чехле, принадлежащий Свидетель 6, а также мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черно-синего цвета, находившийся в пользовании ФИО1 Указанные мобильные телефоны были помещены в полимерный пакет, который впоследствии оклеен бумажной полосой с оттиском печати № 47, где все участвующие лица проставили свои подписи. Изъятая коробка с содержимым была направлена для проведения экспертного исследования в Экспертно-криминалистическое отделение УВД по городу Сочи.

Согласно заключению эксперта от 30 сентября 2024 года № 1482-э, мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержавшееся в 10 бумажных свертках, идентифицировано как наркотическое средство – производное М-метилэфедрона. Общая масса указанного вещества, установленная путем сложения результатов взвешивания, составила 3,43 грамма.

Относительно обстоятельств произошедшего ФИО1 дал пояснил, что 26 сентября 2024 года в вечернее время с использованием мобильного телефона «Инфиникс» и мобильного приложения «Телеграмм», он осуществил приобретение наркотического средства, обозначенного как «СК» в интернет-магазине «№» на сумму 8000 рублей. После осуществления оплаты на устройство ФИО1 поступила фотография с географическими координатами, а также изображение местности, где была расположена приобретенная им тайниковая закладка с наркотическим средством. В связи с полученной информацией он направился по указанным координатам с целью обнаружения закладки. Прибыв на место и приступив к поискам, приблизительно в 50 сантиметрах от полученных координат, на земле он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был им поднят и помещен в карман одежды. В результате дальнейшего осмотра указанной местности им обнаружен еще один аналогичный сверток, который также был поднят и помещен в карман. После этого он проследовал в квартиру по адресу: <адрес> где производил ремонтные работы, и там произвел расфасовку содержимого обнаруженных свертков «на глаз» в свертки из бумаги для удобства личного употребления, после чего стал хранить их при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 8, следует, что он в ночное время суток он находился по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили ему в развернутом виде свои служебные удостоверения и предложили принять участие в процессуальных действиях в качестве понятого, на что им было дано добровольное согласие. В дальнейшем к участию в указанных мероприятиях был приглашен второй понятой.

Присутствующим на месте также были представлены граждане Свидетель 6 и ФИО1 В салоне принадлежащего им автомобиля марки «Toyota Corolla» светло-голубого цвета с государственным регистрационным знаком № на заднем сидении была обнаружена коробка желтого цвета с маркировкой «Ротокан». ФИО1 и Свидетель 6 отказались давать какие-либо пояснения относительно указанной коробки, а также заявили об отсутствии у них информации об ее содержимом. В связи с изложенными обстоятельствами, на место происшествия была незамедлительно вызвана следственно-оперативная группа.

По прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия на заднем сидении указанного автомобиля была обнаружена и изъята картонная коробка желтого цвета с надписью «Ротокан». Внутри данной коробки находился прозрачный полимерный пакет, снабженный застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось 10 свертков, завернутых в бумагу белого цвета. Указанная коробка с содержимым была изъята и помещена в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47, а отрезок бумаги подписан свидетелем, а также всеми иными участниками.

В дальнейшем, в процессе осмотра места происшествия, на заднем сидении автомобиля были обнаружены 2 мобильных телефона. Один из телефонов, модели «Redmi» в корпусе сиреневого цвета с прозрачным чехлом, по заявлению Свидетель 6, принадлежит ему и находится в его пользовании. Свидетель 6 добровольно сообщил графический ключ для разблокировки данного устройства – «1507», после чего телефон изъят и помещен в пакет серого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 и подписан всеми участвующими лицами. Второй мобильный телефон модели «Infinix» в корпусе черно-синего цвета, по заявлению ФИО1, принадлежит ему и находится в его пользовании. ФИО1 добровольно сообщил графический ключ для разблокировки данного устройства – «19899», после чего телефон изъят и помещен в пакет серого цвета, клапан которого аналогичным образом опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 и подписан всеми участвующими лицами.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были произведены смывы с поверхностей левой и правой ладоней рук. Указанные смывы были помещены в 2 отдельных белых бумажных конверта, клапаны которых опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № 47 и подписаны участвующими лицами. Вслед за этим изготовлен контрольный смыв, который помещен в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 и так же подписан.

Параллельно, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 были изъяты образцы в виде срезов ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук. Указанные образцы помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 и подписан участвующими лицами.

Затем, в ходе осмотра места происшествия, у Свидетель 6 были произведены изъятия биологических образцов в виде смывов с поверхностей левой и правой ладоней рук. Указанные смывы помещены в 2 отдельных белых бумажных конверта, клапаны которых опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № 47 и подписаны участвующими лицами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель 6, 27 сентября 2024 года, он совместно со ФИО1 выполняли работы по покраске стен в помещении по адресу: <адрес>. По завершении работ, приблизительно около 00 часов 00 минут 28 сентября 2024 года, они вызвали автомобиль такси с целью следования по месту проживания.

В указанный период времени, находясь в такси вместе со ФИО1 в <адрес>, транспортное средство было остановлено нарядом дорожно-патрульной службы. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили пассажирам выйти из автомобиля для процедуры проверки документов. После выхода из машины ФИО1 на заднем сидении автомобиля была оставлена картонная коробка желтого цвета с маркировкой «Ротокан». В ходе последующих действий, после проверки документов, сотрудниками полиции в салоне автомобиля была обнаружена указанная картонная коробка. В процессе проведения устной беседы с сотрудниками полиции гражданин ФИО1 дал пояснения, что ему не известно о содержимом данной коробки, а также о ее принадлежности. На основании сложившейся ситуации на место происшествия была незамедлительно вызвана следственно-оперативная группа.

По прибытии следственно-оперативной группы в рамках осмотра места происшествия на заднем сидении автомобиля такси была обнаружена и изъята картонная коробка желтого цвета с надписью «Ротокан». Внутри указанной коробки находился полимерный пакет прозрачного цвета, оснащенный застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось 10 свертков, обернутых в бумагу белого цвета. Данная коробка с содержимым была изъята и помещена в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 и заверен подписями всех участвующих в процедуре лиц.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, на заднем сидении автомобиля были обнаружены 2 мобильных телефона. Телефон марки «Redmi» в корпусе сиреневого цвета с прозрачным чехлом, его. Он добровольно сообщил графический ключ «1507» для разблокировки указанного мобильного телефона, после чего аппарат изъят и помещен в пакет серого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 и заверен подписями всех участвующих лиц. Второй мобильный телефон, модель «Infinix» в корпусе черно-синего цвета, согласно пояснениям ФИО1, принадлежит ему и находится в его пользовании. ФИО1 также сообщил графический пароль от телефона «19899» для его разблокировки, после чего данный телефон изъят и помещен в пакет серого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 и заверен подписями всех участвующих лиц.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были произведены заборы смывов с поверхностей левой и правой ладоней рук. Полученные образцы были помещены в 2 отдельных белых бумажных конверта, клапаны которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № 47 и заверены подписями всех участвующих лиц. Вслед за этим изготовлен контрольный смыв, который помещен в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 и также заверен подписями. Параллельно, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук, которые помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 и заверен подписями всех участвующих лиц.

Аналогичные процедуры были проведены и в отношении свидетеля. В ходе осмотра места происшествия с поверхностей его левой и правой ладоней рук были изъяты смывы, помещенные в 2 отдельных белых бумажных конверта, клапаны которых опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № 47 и заверены подписями. После этого изготовлен контрольный смыв, помещенный в белый бумажный конверт с опечатанным клапаном, имеющим оттиск печати № 47 и подписан участвующими лицами. Также у него были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук, которые помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 и заверен подписями всех участвующих лиц.

Что касается обнаруженной коробки, то свидетелю известно о наличии у ФИО1 коробки с неизвестным ему содержимым, однако о конкретном характере находящихся в ней предметов он осведомлен не был. Ему неизвестно происхождение наркотических средств. Употребление наркотических средств происходит крайне редко. После описанных событий он и ФИО1 были доставлены в Отдел полиции (Хостинский район) Управления внутренних дел по городу Сочи для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что в конце сентября 2024 года она позвонила ФИО1, чтобы договориться с ним по поводу ремонта в ее квартире по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора они обговорили все детали, и они встретились возле <адрес>, где она передала ему часть денег и ключи от квартиры, в которой он должен делать ремонт. Он переоделся у нее дома в подсобном помещении, взял строительные принадлежности и инструменты, после чего уехал в вышеуказанную квартиру, чтобы начать ремонтные работы. В процессе ремонтных работ ФИО1 ей отправлял видеозаписи с отчетами о проделанной работе. Более она с ним не общалась. Так же хочет добавить, что по месту ее жительства он не проживал. О его делах ей ничего не известно. На Вопрос следователя передавала ли она ФИО1 в пользование принадлежащую ей банковскую карту, предоставляла ли она доступ к своему приложению «Сбербанк Онлайн», на чье имя открыта данная банковская карта, какому банку принадлежит данная банковская карта, Свидетель 1 ответила, что она не передавала ему в пользование банковскую карту «Сбербанк» открытую на ее имя, она давала ему доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», чтобы он купил строительные принадлежности, данная банковская карта ПАО «Сбербанк» была открыта на ее имя. Ей не известно, что он оплачивал ей. Они договаривались с ним, что он может купить строительные принадлежности для ремонта ее квартиры. Куда он тратил деньги кроме этого ей не известно. Так же ей известно, что ФИО1 еще где-то делал ремонт, возможно в своей квартире, адрес ей не известен. О каких-либо других переводах, а так же переводах на другие цели ей неизвестно. В настоящий момент банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя заблокирована, в связи с чем, чеки о переводах, а также расширенную выписку предоставить не может. Данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру №, которым она так же ранее пользовалась, в настоящий момент мобильным телефоном с вышеуказанным номером она не пользуется.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель 4, являющегося инспектором ДПС роты № 2 ГИБДД УВД по г. Сочи, следует, что 28 сентября 2024 года примерно в 00 часов 50 минут им остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla» в кузове светло-голубого цвета с государственным регистрационным знаком К №, за рулем которого находился водитель такси Свидетель 2 Водитель предоставил все необходимые документы. Ему стало известно, что данный водитель оказывает услуги по перевозке пассажиров. Заглянув в салон автомобиля, свидетель увидел двух граждан, сидящих на заднем сидении, которых он попросил предъявить документы. Данные граждане вели себя подозрительно, суетились, было видно, что они волнуются. Рядом с ними на заднем сидении автомобиля он увидел картонную коробку желтого цвета, в связи с чем, он задал вопрос кому она принадлежит. Пассажиры, сидящие на заднем пассажирском сидении, сообщили, что данная коробка им не принадлежит. Водитель ответил так же. Свидетель попросил их открыть данную коробку, в которой увидел бумажные свертки. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках, они сильно занервничали. В ходе разговора ФИО1, сообщил, что в данных свертках содержится наркотическое средство. После чего свидетель вызвал на место наряд следственной оперативной группы, которая, прибыв на место изъяла данную коробку, в которой находились свертки с наркотическим веществом, а также 2 мобильных телефона, принадлежащих ФИО1 и Свидетель 6

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель 3, работающего являющегося инспектором ДПС роты № 2 ГИБДД УВД по г. Сочи, следует, что 28 сентября 2024 года примерно в 00 часов 50 минут он с напарником Свидетель 4 остановили автомобиль марки «Toyota Corolla» в кузове светло-голубого цвета с регистрационными государственными номерами №, в котором за рулем находился водитель такси Свидетель 2 Водитель предоставил все необходимые документы. В ходе разговора было установлено, что данный гражданин является водителем такси. Заглянув в салон автомобиля, он увидел двух граждан, сидящих на заднем сидении, сотрудники полиции попросили их предъявить документы, поскольку граждане вели себя слишком подозрительно, суетились, было видно, что они волнуются. Рядом с ними на заднем сидении автомобиля свидетель увидел картонную коробку желтого цвета, в связи с чем Свидетель 4 задал вопрос кому она принадлежит. Пассажиры, сидящие на заднем пассажирском сидении, сообщили, что данная коробка им не принадлежит. Водитель так же ответил, что данная коробка ему не принадлежит. Свидетель 4 попросил их открыть данную коробку, в которой они увидели бумажные свертки. На вопрос Свидетель 4, что находится в данных свертках, они сильно занервничали. В ходе разговора ФИО1, сообщил, что в данных свертках содержится наркотическое средство. После чего Свидетель 4 вызвал на место наряд следственной оперативной группы, которая, прибыв на место, изъяла данную коробку, в которой находились свертки с наркотическим веществом, а также 2 мобильных телефона, принадлежащих ФИО1 и Свидетель 6

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 2, являющегося водителем такси, следует, что 28 сентября 2024 года примерно в 00 часов 30 минут в приложении такси на его мобильный телефон поступил заказ с указанием адреса по которому ему необходимо подъехать а именно: <адрес> Прибыв по указанному адресу, он увидел двух мужчин, которые вышли и сели в автомобиль на заднее сиденье. После этого он вместе с вышеуказанными пассажирами выехал к конечной точке маршрута.

По пути следования, на выезде с <адрес>, его автомобиль остановлен сотрудником ДПС. Проверив его документы, сотрудник ДПС приступил к проверке документов пассажиров, находившихся на заднем сиденье. В ходе проверки сотрудник ДПС обнаружил на заднем сиденье картонную коробку. Он спросил у пассажиров, кому принадлежит указанная коробка. Пассажиры, находившиеся на заднем сиденье, сообщили, что данная коробка им не принадлежит. После этого сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу, которая по прибытию, в присутствии двух понятых, произвела изъятие картонной коробки. Внутри коробки находились 10 свёртков, обёрнутых в бумагу белого цвета, а также 2 мобильных телефона, лежавших на поверхности заднего пассажирского сиденья.

Свидетель дополняет, что после завершения предыдущего заказа, он осматривал заднее сиденье автомобиля на предмет забытых вещей, однако никаких коробок на нём не обнаружил. Указанных молодых людей он видел впервые, с ними знаком не был.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель 5 28 сентября 2024 года, в ночное время суток, примерно в 01 час 20 минут, он находился по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он дал своё добровольное согласие. После этого был приглашён второй понятой. Также им были представлены двое граждан: Свидетель 6 и ФИО2, у которых в автомобиле марки «Toyota Corolla» светло-голубого цвета с государственным регистрационным знаком № региона на заднем сиденье была обнаружена жёлтая коробка с надписью «Ротокан». Указанные граждане – ФИО1 и Свидетель 6 – отказались что-либо пояснять, а также сообщили, что коробка жёлтого цвета им не принадлежит, и содержимое коробки им неизвестно. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа.

По прибытию следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия на заднем сиденье указанного автомобиля была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Ротокан», внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с «зип-замком», содержащий 10 свёртков, обёрнутых в бумагу белого цвета. Данная коробка, вместе с пакетом и свёртками внутри, была изъята и помещена в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 47, за его подписью и подписями всех участвующих лиц.

Также в ходе осмотра места происшествия на заднем сиденье автомобиля обнаружены 2 мобильных телефона. Один из них – «Redmi» в сиреневом корпусе в прозрачном чехле. Со слов гражданина Свидетель 6, данный мобильный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании. Он сообщил графический пароль для разблокировки телефона: «1507». После чего телефон изъят и помещён в пакет серого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 47 за подписью свидетеля и подписями всех участвующих лиц. Второй мобильный телефон – «Infinix» в корпусе чёрно-синего цвета со слов гражданина ФИО1 принадлежит ему и также находится в его пользовании. Он сообщил графический пароль для разблокировки телефона: «19899». После чего телефон изъят и помещён в пакет серого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 47 за подписью свидетеля и всех участвующих лиц. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у гражданина ФИО1 изъяты смывы с левой и правой ладоней рук. Они помещены в 2 отдельных белых бумажных конверта, клапаны которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № 47, за его подписью и подписями всех участвующих лиц. После этого изготовлен контрольный смыв, помещённый в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 47 за его подписью и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе осмотра у гражданина ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук. Они были помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 за его подписью и подписями всех участвующих лиц. Далее, в ходе осмотра места происшествия у гражданина Свидетель 6 были изъяты смывы с левой и правой ладоней рук. Они помещены в 2 отдельных белых бумажных конверта, клапаны которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № 47 за его подписью и подписями всех участвующих лиц. После этого изготовлен контрольный смыв, помещённый в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 47 за его подписью и подписями всех участвующих лиц. Также у гражданина Свидетель 6 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 47 за его подписью и подписями всех участвующих лиц. Данных граждан он видел впервые, они ему не были знакомы.

Кроме того, судом исследованы следующие доказательства вины подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства:

- протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на выезде с автомобильной дороги по <адрес>, где из автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № у ФИО1 и Свидетель 6 были изъяты: 1) картонная коробка, внутри которой находятся 10 свертков обернутых в бумагу белого цвета; 2) смыв с левой руки Свидетель 6, 3) смыв с правой руки Свидетель 6, 4) Контрольный смыв Свидетель 6, 5) смыв с левой руки ФИО1, 6) смыв с правой руки ФИО1, 7) Контрольный смыв ФИО1 7) Срез с ногтевых пластин Свидетель 6, 8) Срез с ногтевых пластин ФИО1, 9) два мобильных телефона марки «Redmi», «Infinix», все изъятое в бумажные конверты белого цвета, опечатанные бумажным отрезком с оттиском печати № 47 за подписями участвующих лиц;

- заключение эксперта от 30 сентября 2024 года № 1482-э, согласно которому 1. Мелкокристаллическое вещество белого цвета в 10 бумажных свертках, находящейся в полимерном пакете с «клапан-застежкой», обнаруженный в картонной коробке желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – на участке местности – <адрес> в автомобиле Тойота Королла № содержат в своем составе наркотическое средство – производное «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в состав самостоятельных позиций в перечень».

Масса вещества составила 0,29 грамма, 0,39 грамма, 0,30 грамма, 0,35 грамма, 0,25 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,29 грамма, 0,32 грамма. Общая масса вещества, полученная путем математического сложения, составила 3,43 грамма.

В смывах с двух фрагментов марлевого полотна с правой и левой руки, изъятые у ФИО1, а также с фрагментов ногтевых пластин и в смывах с двух фрагментов марлевого полотна с правой и левой руки, изъятые у Свидетель 6, а также с фрагментов ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В смывах с фрагмента марлевого полотна – контрольного образца, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсорам, согласно действующему на территории Российской Федерации «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ», обнаружено не было на уровне применяемого метода исследования;

- заключение эксперта от 27 марта 2025 года № 412-э, согласно которому:

1. В памяти мобильного устройства «Infinix», изъятого 28 сентября 2024 года в ходе ОМП с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, файлов, содержащих ключевые слова: «наркотики», «координаты», «меф», «соль», «закладка», «клад», «биткойн», «крипта», либо схожих с перечисленными, не обнаружено. Обнаружены частичные совпадения по ключевым словам среди чатов в приложении «Telegram». Указанная информация в виде скриншотов экрана мобильного устройства записана на оптический диск однократной записи.

2-3. Обнаружены изображения участков местности с нанесением графических обозначений, географических координат, изображений электронных весов, растительных или иных веществ, схожих с запрещенными веществами, наркотическими средствами. Указанная информация записана на оптический диск однократной записи.

4. IMEI мобильного устройства «infinix»: №, №. В памяти SIM-карт оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле 2» обнаружено: данные списка контактов. Указанная информация записана на оптический диск однократной записи.

5. В памяти мобильного устройства infinix, обнаружены данные СМС-сообщений. Указанная информация записана на оптический однократной записи. Извлекаемых данных приложений-мессенджеров не обнаружено;

- протокол осмотра предметов от 08 октября 2024 года, согласно которому осмотрен 1) Мобильный телефон марки «Redmi» с серийным номером IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28 сентября 2024 года;

- протокол осмотра предметов от 22 июня 2025 года, согласно которому осмотрен 1) Мобильный телефон марки «Infinix» IMEI: №, №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28 сентября 2024 года, 2) Оптический диск однократной записи в опечатанном виде с идентификационным номером (№);

- протокол осмотра предметов от 10 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены вышеперечисленные предметы, изъятые 28 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия. Постановлением следователя предметы признаны вещественными доказательствами;

- протокол осмотра места происшествия от 14 июня 2025 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 производил ремонтные работы, а так же где он расфасовал наркотические средства в 12 бумажных свертков. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изъято;

- протокол проверки показаний на месте от 19 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах преступления;

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, так как он не состоит на учетах у психиатра и нарколога, в судебном заседании его поведение было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина в инкриминируемом ФИО1 преступлении доказана и нашла свое объективное подтверждение.

Суд соглашается с юридической оценкой действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, и также квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебного рассмотрения дела нашел подтверждение квалифицирующий признак – «в крупном размере», поскольку, согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы, общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту содержания характеризуется неотрицательно, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, имеет малолетнего ребенка, страдает заболеваниями ВИЧ, гепатит С.

Кроме того, судом учтены положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое отнесено статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, а также принимая во внимание, что иные виды наказания санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрены, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает возможным его исправление без отбывания таковых.

При определении размера наказания, судом также учтены положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому надлежит определить в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, в части изъятого в ходе предварительного следствия мобильного телефона марки ««Infinix», принадлежащего ФИО1, суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что данное устройство являлось средством совершения преступления, в связи с чем, последнее подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек по оплате услуг защитника.

В то же время в части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывается о том, что, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Указанное решение, может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что заявление о взыскании такого вознаграждения адвокатом до удаления суда в совещательную комнату не подано, и отсутствует надлежащий расчет такого вознаграждения, приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о размере вознаграждения адвокату с вынесением отдельного постановления в порядке, установленном ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уже после провозглашения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 07 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинского района) УВД по гор. Сочи:

- мобильный телефон марки «Infinix» IMEI: №, №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильный телефон марки «Redmi» с серийным номером IMEI 1: №, IMEI 2: № – возвратить владельцу;

- 1 бумажный конверт, опечатанный листком бумаги с оттиском печати № 3/2 ЭКО ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи з/э № 1482-э от 30 сентября 2024 года КУСП № от 28 сентября 2024 года и рукописной подписью эксперта, внутри которого находится производное N – метилэфедрона – наркотическое средство с остаточной массой вещества: 3,23 грамма; 9 бумажных конверта, опечатанных листками бумаги с оттиском печати: «№ 3/2 ЭКО ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ» и рукописной подписью эксперта, в 2 из которых фрагменты марли со смывами с рук ФИО1, в двух смывы с рук Свидетель 6, в двух срезы ногтей ФИО1, в двух срезы с ногтей Свидетель 6, в одном конверте контрольный смыв – хранить до окончания расследования и рассмотрения уголовного, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица;

- картонную коробку с надписью «Ротокан» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ ВСТУПИЛ В СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: