Приговор № 1-221/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-221/2023

№1-221/2023 (№12201040014000225)

УИД: 24RS0004-01-2023-001575-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Барковой Т.А.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность II группы, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, но не позднее 14 часов 32 минут, более точное время не установлено, находясь в филиале № КГБУЗ «Красноярский туберкулезный диспансер №», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на его имея в офисе по адресу: <адрес> стр. 15, на счету которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 500 рублей, ФИО5 и сообщил от нее пин-код, чтобы последний мог снять принадлежащие ему 500 рублей, которые ранее ему были переведены на карту Потерпевший №1 Поскольку ФИО5 не умеет пользоваться банкоматом, то он попросил ФИО1 сходить с ним и снять денежные средства, на что последний согласился. После чего, ФИО5 указанную банковскую карту передал ФИО1 и сообщил от нее пин-код.

<дата>, в дневное время, но не позднее 14 часов 32 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося около банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> имеющего доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на банковском счете последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, путем снятия денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в дневное время, но не позднее 14 часов 32 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, действуя , из корыстных побуждений, в 14 часов 32 минут, имея доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на банковском счете №, одной операцией осуществил снятие денежных средств в сумме 12 000 рублей с указанного банковского счета, из которых денежные средства в сумме 500 рублей передал ФИО5, поскольку они принадлежали ему, после чего ФИО1 денежные средства в сумму 11 500 рублей забрал себе, то есть умышленно, , из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в апреле 2022 года он проходил лечение в филиале № КГБУЗ «Красноярский туберкулезный диспансер №», по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. Когда проходил лечение, то познакомился с ФИО5 и Потерпевший №1 <дата> в дневное время к нему подошел ФИО5 и сказал, что ему перевели деньги в сумме 500 рублей, но поскольку у него не было своей банковской карты, то деньги перевели на карту Потерпевший №1 ФИО5 попросил его сходить вместе в банкомат, поскольку сам не умел пользоваться им, при этом сообщил, что пин-код от карты Потерпевший №1 ему известен от самого Потерпевший №1 Он и ФИО5 перелезли через забор, и пошли в сторону банкомата ПАО «Сбербанк» разными путями. Они встретились около банкомата, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. Он вставил карту в банкомат, ФИО5 в это время стоял позади него. Он увидел, что на счету находится 15 000 рублей, в это время решил похитить деньги, находящиеся на счету карты Потерпевший №1, он ввел на банкомате сумму 12 000 рублей, нажал «выдать с разменом», потом незаметно взял 500 рублей, а остальные положил в карман. После чего, передал ФИО5 деньги в сумме 500 рублей и банковскую карту Потерпевший №1 Последний пошел в диспансер, а он направился один распивать спиртное в пгт. <адрес> Красноярского края. В вечернее время он купил спиртное, с которым пришел в диспансер и стал его распивать, с ФИО5 Он похитил 11 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 Вину в хищении денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты № ПАО «Сбербанк» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83, 90-93, 190-193).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в апреле 2022 года он проходил лечение в филиале № КГБУЗ «Красноярский край туберкулезный диспансер №», который находится по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, где познакомился с ФИО1 и ФИО5 <дата> к нему обратился последний и сказал, что на его карту переведут 500 рублей, поскольку у ФИО5 своей карты не было, для этого он попросил у него карту, чтобы сходить в банкомат и снять деньги. Он передал ему свою карту и сообщил ПИН-код. Через некоторое время ФИО5 вернулся и передал ему обратно банковскую карту. <дата> он зашел в приложение и увидел, что у него со счета снято наличными 12 000 рублей, т.е. 11500 рублей - это его денежные средства и 500 рублей - это денежные средства, принадлежащие ФИО5 У него похищены денежные средства в сумме 11 500 рублей. Также от сотрудников полиции МО МВД России «Березовский» ему достоверно стало известно, что хищение его денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 11 500 рублей совершил ранее ему знакомый ФИО1 (л.д. 45-47, 166-167);Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский». <дата> он находился на своем рабочем месте, когда в дневное время обратился Потерпевший №1, по факту того, что у него похищены денежные средства с банковского счета в размере 11 500 рублей. В ходе работы по указанному факту было установлено, местонахождение ФИО1, который был доставлен в МО МВД РФ «Березовский», который собственноручно добровольно, без физического и морального воздействия написал явку с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП МО МВД РФ «Березовский», (л.д. 69-71). Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными материалами дела:-заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое похитило у него 11 500 рублей (л.д. 33);- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, в ходе которого осмотрен банкомат по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.35-39); -реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений, согласно которого у Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» имеется счет № (л.д. 50); -фотоснимком экрана мобильного телефона Потерпевший №1, согласно которого <дата> с его банковского счета одной операцией сняты денежные средства в сумме 12 000 рублей (л.д. 51-52);-фотоснимком справки по операции, согласно которой <дата> в 10 часов 32 минуты (время Московское) в банкомате ATM 60037166 сняты наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, (л.д. 54-56); -протоколом выемки с фототаблицей от <дата>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 59-61); -протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 62-65); -протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <дата>, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, находясь возле здания МО МВД России «Березовский» пояснил, что необходимо проследовать к банкомату, расположенному в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. ФИО1 в присутствии защитника, находясь в здании ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу указал на банкомат №, при помощи которого ФИО1 снял денежные средства в сумме 12000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, из которых 500 рублей от передал ФИО5 (л.д. 173-178); Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт ФИО1 и его поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно, наличие инвалидности II группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал показания о причастности к совершенному преступлению, об обстоятельствах совершения преступления, при проверке показаний на месте им также даны подробные пояснения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанной статьи, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характера и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1– оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: К.С. Волкова