Решение № 2А-1623/2024 2А-1623/2024~М-1451/2024 М-1451/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-1623/2024

Дело № 2а-1623/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002625-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 23 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Врио начальника Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование административных исковых требований, указано, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами ФИО1 является собственником транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный номер №

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 9 650 рублей 00 копеек.

Также ФИО1 является собственником недвижимого имущества, и им не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в общей сумме 26 845 рублей 00 копеек.

Налогоплательщику через личный кабинет направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Налоговая инспекция обращалась в мирового суд для взыскания образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности с налогоплательщика ФИО1

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 9 650 рублей 00 копеек за 2022 год и по налогу на имущество физических лиц в размере 26 845 рублей 00 копеек в размере 10 208 рублей 78 копеек. Общая сумма взыскания 36 495 рублей 00 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, заявлений об отложении судебного заседания в суд не направлял.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, заявлений об отложении судебного заседания в суд не направлял.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Расчет суммы пеней производится на общую сумму налоговой задолженности перед бюджетной системой.

В соответствии с ч.1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ. Согласно ст.3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» в рамках ст.363 Налогового кодекса РФ срок уплаты сумм транспортного налога – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям, предоставляемым в налоговую инспекцию ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- легковой автомобиль AUDI A6 2.8 QUATTRO, государственный регистрационный знак № года выпуска;

- легковой автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), государственный регистрационный знак № года выпуска.

В рамках ст. 85 Налогового кодекса РФ ФИО1 за 2022 год исчислен к уплате транспортный налог на автомобиль AUDI A6, в сумме 9 650 рублей 00 копеек, который не был исполнен.

Налог на имущество физических лиц ст. 399 Налогового кодекса РФ устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

- нежилое здание, площадью 81,7 кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: 353800, Россия, <адрес>;

- здание конторы-общежития, площадью 230,5 кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: 353800, Россия, <адрес>;

- здание бригадного дома, площадью 331,3 кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: 353800, <адрес>;

- строение мойки, площадью 76,1 кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: 353800, <адрес>;

- здание кузницы, площадью 113 кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: 353800, <адрес>;

- навес, площадью 901,4 кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: 353800, <адрес>;

- бассейн, площадью 6,3 кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: <адрес>, с/п Полтавское, <адрес>.

Таким образом ФИО1 к уплате за 2022 год исчислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 26 845 рублей 00 копеек, который не был исполнен.

Общая задолженность согласно положениям ч.2 ст.11 Налогового кодекса РФ это общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

В соответствии с ч.7 ст.11.3 в совокупную обязанность не включаются суммы налогов, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания.

Налогоплательщику через личный кабинет направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Налоговая инспекция обращалась в мирового суд для взыскания образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности с налогоплательщика ФИО1

Суду предоставлены расчёты по образовавшейся задолженности. Суд находит доводы истца обоснованными, поскольку задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не оплачены налогоплательщиком до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.174-175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 353800, Россия, <адрес> Б в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю (ИНН: <***>, КПП: 234901001, ОГРН: <***>) задолженность по транспортному налогу в размере 9 650 рублей 00 копеек за 2022 год и по налогу на имущество физических лиц в размере 26 845 рублей 00 копеек в размере 10 208 рублей 78 копеек. Общая сумма взыскания 36 495 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 294 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов