Приговор № 1-379/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-379/2025

Дело № 1-379/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» июня 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

защитника Вадеевой Г.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - 73, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09:19 ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/ОГРНИП №, имеющий основной вид деятельности - 46.73.2 Торговля оптовая пиломатериалами, находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем обмана, действуя умышленно и противоправно, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющий доступ к сети Интернет, используя ранее созданную учетную запись пользователя сайта-продаж «АВИТО», с указанием абонентского номера телефона № в указанный период времени разместил объявление, в котором сообщил ложные сведения о продаже пиломатериалов.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09:19 Ш P.P., находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, 11Б микрорайон, <адрес> желая приобрести пиломатериалы, используя личный мобильный телефон, с установленной сим-картой мобильного оператора ПАО МТС с абонентским номером №, подключенный к сети Интернет, прошла на страницу сайта-продаж «АВИТО», где выбрала объявление, размещенное ФИО1, содержащее ложные сведения о продаже пиломатериалов. Далее Ш P.P., неосведомленная о том, что выбранное ею объявление содержит ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:19 до 09:22, связалась по абонентскому номеру «№ который был указан в объявлении на сайте-продаж «АВИТО» с ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в период времени с 09:19 ДД.ММ.ГГГГ до 14:58 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора со своего абонентского номера «№» и переписки со своей электронной почты «№.ru», сообщил Ш P.P. о наличии у него пиломатериалов, обсудил с ней их качество, согласовал условия их продажи, доставки и перевода денежных средств в сумме 66300 рублей, в счет их оплаты, фактически не имея пиломатериалов и не намереваясь их продавать Ш P.P., таким образом обманув ее. При этом, с целью придания легитимности своих действий ФИО1 отправил Ш P.P. на ее электронную почту счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи пиломатериалов №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, с указанием своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> «А», на имя индивидуального предпринимателя ФИО1, для перевода на указанный банковский счет денежных средств в сумме 66300 рублей в счет оплаты пиломатериалов.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 Ш P.P., находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, 11Б микрорайон, <адрес>, желая приобрести пиломатериалы и неосведомлённая о преступных намерениях ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> - 224, используя мобильный телефон своего супруга Ш P.P., подключенного к сети Интернет, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, 16А микрорайон, строение №, банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ее супруга ШРР, осуществила перевод денежных средств в сумме 66300 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк № в счет оплаты за приобретаемые пиломатериалы.

После поступления денежных средств в сумме 66300 рублей, переведенных Ш P.P. на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1 последний не выполнил условия договора купли-продажи пиломатериалов №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись поступившими от Ш P.P. денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 66300 рублей, причинив своими преступными действиями Ш P.P. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ВГА ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ШРР, согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, на исковых требованиях настаивает.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двоих малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.

Суд учитывает также требования ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном конкретном случае суд не усматривает.

По мнению суда исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ШРР о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ШРР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ШРР в счет компенсации материального ущерба 66300 рублей.

Вещественные доказательства: копию чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи пиломатериалов №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи пиломатериалов №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ИП ФИО1, копию переписки между ФИО1 и ШРР, копию детализации расходов ПАО МТС по абоненсткому номеру – №, выписку по банковской карте ПАО Сбербанк № (счет №), оформленной на имя ШРР, выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк №, открытому на имя ИП ФИО1 – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин