Приговор № 1-204/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-001645-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 29 сентября 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Муриной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Соловьевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куликовой Ю.В., адвокатский кабинет № 154, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 54 от 23.09.2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № отдела полиции № 2 УМВД России по городу Кирову с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, был наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе и обязаны: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

21.06.2020 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 22.06.2020 года сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 в соответствии с графиком работы, утвержденным начальником ОП № 2 УМВД России по г. Кирову были на дежурстве, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия.

Таким образом, Потерпевший №1 и ФИО9 являлись представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

21.06.2020 года в 18 часов 30 минут в СО по Первомайскому району г. ФИО2 следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что в отдел полиции обратилась ФИО10, которая сообщила о том, что ФИО1, находясь у нее в квартире по адресу: <адрес>, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, то есть преступление, предусмотренное ст. 132 ч. 1 УК РФ.

21.06.2020 года следователем следственного отдела по Первомайскому району г. ФИО2 СУ СК РФ по Кировской области старшим лейтенантом юстиции ФИО11 сотрудникам ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 и ФИО9 было дано письменное поручение об установлении местонахождения ФИО1 и доставлении его в ОП № 2 УМВД России по Кировской области для получения с него объяснения по материалу проверки.

21.06.2020 года около 20 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 приехали по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>.

В целях исполнения письменного поручения следователя ФИО11 по доставлению ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по Кировской области, действуя в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), Потерпевший №1 и ФИО9, разъяснив ФИО1 о необходимости следования в ОП № 2 УМВД России по Кировской области по адресу: <...> для получения объяснения по материалу проверки, предложили ему пройти в служебный автомобиль, припаркованный у дома по указанному адресу.

21.06.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес>, осознававшего, что Потерпевший №1 и ФИО9 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желавшего воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО9 своих должностных обязанностей по доставлению его в ОП № 2 УМВД России по Кировской области, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, 21.06.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории у дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняет свои должностные обязанности по доставлению его в отдел полиции, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 умышленно с силой схватил рукой Потерпевший №1 за правое плечо и с силой сдавливал в течение не менее 3 секунд, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а так же потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовых характеристик участкового уполномоченного полиции и главы администрации <данные изъяты> сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало (л.д.117,121),

-по предыдущему месту работы в <данные изъяты>, а так же гражданской супругой ФИО12 ( характеристики представлены в судебном заседании) характеризуется с положительной стороны,

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (л. д. 119),

- на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.123, 125),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, установленных фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На стадии предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск, в котором указал, что просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения морального вреда, размер которого оставляет на усмотрение суда. В судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял и считает их достаточными для компенсации морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации морального вреда не заявлены.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек за участие адвоката ФИО13 на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению : УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2 БИК Банка 043304001, Р/счет получателя 40101810222020011001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 417 116 03132 01 0000 140 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН №».

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.Н. Кабакова