Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-629/2017

КОПИЯ

Дело №2-629/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области, ТУ- Росимущества по Смоленской области о признании права собственности на земельный участок

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области, ТУ- Росимущества по Смоленской области, с учетом последующих уточнений, о признании права собственности на земельный участок площадью 551 кв.м., расположенный при домовладении <адрес> указав, что данный участок перешел к ней в пользование вместе с вышеуказанным домовладением на основании Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она на тех же основаниях как и наследодатель пользуется жилым домом и земельным участком при нем, пограничных споров не имеется. Однако зарегистрировать право собственности не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебное заседание она не явилась, воспользовавшись услугами представителя ФИО2, которая заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил.

Представитель администрации Акатовского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель ТУ- Росимущества также в суд по вызову не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

3-елицо: ФИО3: представил заявление об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 приобрел у ФИО5 спорное домовладение расположенное в <адрес>

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Запрудниковской сельской администрации ФИО5 был передан в собственность земельный участок при данном домовладении площадью 0,06 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2016 года, в наследство на указанное домовладение после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступила его внучка ФИО1 При данном домовладении, в бессрочном пользовании находится земельный участок, по уточненным данным в порядке межевания площадью 551 кв.м.

Границы его согласованны со всеми землепользователями, спора не имеется.(л.д.9)

Всем этим участком ФИО1 владеет и пользуется по назначению, несет расходы по его содержанию.

Согласно ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 N 1103-1, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае перехода права собственности на строение вместе с этим объектом переходит право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельным участком. Аналогичная норма содержалась и в Земельном кодексе РСФСР 1970 г. (ст. 87)

Статья 20 Земельного кодекса РФ гарантировала гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имелись у них в пользовании и продавец ФИО5 фактически этим правом воспользовалась, но это право своевременно не зарегистрировала.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ собственники жилого дома имеют право на приобретение земельного участка, на котором находится жилой дом.

Поскольку истица является собственником жилого помещения <адрес> которое перешло к ней по наследству и расположено на спорном земельном участке, то она имеет право на получение в собственность этого земельного участка ранее предоставленного ФИО5 и перешедшему по договору купли-продажи наследодателю ФИО4, а потому ее иск подлежит удовлетворению.

На оснований изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 551 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный при домовладении <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, о чем внести изменения в Единый государственный кадастр недвижимости.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий -подпись

Копия верна:

Судья Л.Ю. Ерченко

Секретарь с/з ФИО6