Решение № 2-4155/2024 2-4155/2024~М-3871/2024 М-3871/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-4155/2024

Дело № 2-4155/2024

64RS0003-01-2024-0059757-46


Решение

Именем Российской Федерации

19.11.2024 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 18.01.2023 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное, банк просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 46155,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1584,68 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле привлечены в качестве ответчика дочь умершей, принявшая наследство, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк Страхование жизни» представителя не направил, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между банком и ФИО1 заключен оговор потребительского кредита 18.01.2023 №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 9,9 % годовых.

При заключении договора заключен договор страхования жизни на период с 06.03.2023 по 05.03.2028.

Согласно договору основные риски: «Дожитие застрахованного лица», «Смерть Застрахованного лица», страховая сумма составила 150000 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, размер задолженности по договору, заключенному 18.01.2023 с ФИО1, составил 46155,84 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела подтверждается, что наследником, принявшим наследство умершей, является ее дочь, ФИО2

Из материалов дела на основании представленных ФИО2 документов усматривается, что задолженность по договору № от 18.01.2023 была погашена, договор закрыт 14.11.2024.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 18.01.2023, заключенному публичным акционерным обществом «Совкомбанк» с ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме - 19.11.2024 через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья подпись