Решение № 2-2611/2024 2-2611/2024~М-2507/2024 М-2507/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2611/2024

№2-2611/2024

03RS0044-01-2024-003401-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика Л.И.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Л.И. о взыскании процентов за пользование кредитными средствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК», ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к Л.И. о взыскании процентов за пользование кредитными средствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, указывая в обоснование, что ООО «ХКФ Банк» и Л.И. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61 631,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ с должника Л.И. взыскана задолженность по договору займа № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 655,75 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 160 215 руб. 71 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 10 422,93 руб. В связи с неправильным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным актом, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным решением суммы в размере 22 729,49 руб. На основании изложенного истце просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 215,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 422,93 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 729,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соотсетствующ9ие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.И. в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что долг полностью ей погашен, также просила применить срок исковой давности, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и Л.И. заключен договор кредита /займа №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставило Л.И. кредитную карту с лимитом овердрафта 50 000 руб., процентная ставка по кредиту по карте составила 44,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору (договору об использовании карты) № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Л.И.

На момент уступки задолженность Л.И. по договору составила 61 631,28 руб., из которых задолженность по основному долгу 45 003,54 руб., проценты за пользование кредитом 8395,09 руб., комиссии 1732,65 руб., штрафы 6 500 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Л.И. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 631,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024,47 руб.

Согласно информационному письму, а также выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») на ООО Профессиональная коллекторская организация ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Из постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность, взысканная на момент завершения в размере 37 322,53 руб. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ 32-718/2017 исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с Л.И. проценты по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 215,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 422,93 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 729,49 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному дела до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчиком Л.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Тарифов банка Л.И. должна была вносить ежемесячные минимальные платежи в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. При этом согласно п. 5 и п. 6 Заявления на выпуск карты начало платежного периода – 20 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 5 числа включительно (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1.2.3 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, срок действия кредита в форме овердрафта - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Таким образом, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Л.И., составляющими частями которого являются заявление на выпуск карты, Тарифы по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», Типовые Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, следует, что погашение задолженности должно осуществляться ответчиком Л.И. ежемесячными платежами, и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основной долг по кредитному договору, взысканный по судебному приказу, погашен Л.И. в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование займом и процентов по ст. 395 ГК РФ ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трех лет, предшествовавших обращению с иском.

Размер процентов за пользование кредитом за указанный период с учетом погашения части долга ответчиком Л.И. составит 4 893,81 руб., исходя из расчета: 36 298,06 руб. (основной долг с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету) х 975 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата долга) х 44,9% /365 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность погашена Л.И. только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика не только процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Учитывая заявление ответчика Л.И. о применении пропуска срока исковой давности, требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день уплаты денежных средств кредитору).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отсутствия оплат в счет погашения задолженности ответчиком в указанный период) составит 10 700,93 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

37 322,53

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

289,89

37 322,53

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

429,46

37 322,53

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

486,73

37 322,53

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

136

37 322,53

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

858,93

37 322,53

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

399,81

37 322,53

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

329,26

37 322,53

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

202,46

37 322,53

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

398,28

37 322,53

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

458,10

37 322,53

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

2 362,06

37 322,53

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

191,21

37 322,53

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

417,19

37 322,53

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

558,30

37 322,53

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

751,56

37 322,53

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

229,05

37 322,53

01.01.2024

14.05.2024

135

16%

366

2 202,64

Итого:

975

10,74%

10 700,93

Разрешая требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Л.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (задолженности по процентам за пользование займом на дату принятия решения) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 6 802 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, истцом понесены расходы в размере 94,80 руб. на направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Л.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 544,16 руб. (8% от цены иска 193 368,13 руб.), а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 7,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 17 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 893,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 685,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму задолженности по процентам, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 544,16 руб., почтовые расходы в размере 7,58 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 января 2025 года.