Определение № 33-3331/2026 от 23 апреля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0022-01-2024-001701-42

Дело № 33-3331/2026

Строка № 156г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 24 апреля 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Ваулин А.Б., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-3/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5, кадастровому инженеру ФИО6 о признании недействительными результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и строений, сооружений,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2025 г. частная жалоба ФИО1 на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 января 2025 г. об объединении гражданских дел возвращена заявителю (л.м. 13).

18 марта 2026 г. в районный суд из Воронежского областного суда поступила частная жалоба ФИО1 на указанный судебный акт с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, поданная заявителем 13 марта 2026 г.

В Воронежский областной суд частная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении процессуального срока и материалами дела поступила 25 марта 2026 г.

Определением судьи Воронежского областного суда от 26 марта 2026 г. заявителю восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Определением судьи Воронежского областного суда от 26 марта 2026 г. частная жалоба ФИО1 на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2025 г. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 16 апреля 2026 г. устранить указанные в определении недостатки.

Как следует из части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 5 статьи 323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Копия определения судьи от 26 марта 2026 г. об оставлении ее частной жалобы без движения в тот же день направлена ФИО1 по адресу места жительства заявителя и получена адресатом 03 апреля 2026 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

С материалами дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 ознакомилась 15 апреля 2026 г.

До настоящего времени ФИО1 не устранены недостатки частной жалобы, не представлены документы, подтверждающие уплату заявителем госпошлины в установленных размере и порядке, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Поэтому полагаю необходимым возвратить частную жалобу ФИО1 заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-3/2026 возвратить заявителю.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции, через суд, вынесший обжалуемое определение, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ваулин