Решение № 2-142/2019 2-1442/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-142/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Началово 24 января 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06.03.2016 между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ответчиком заключен договор займа №МЮ-288/1600492 на сумму 14350 рублей сроком до 21.03.2016 со взиманием процентов по ставке 1,4 % (511% годовых) за каждый день пользования займом. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен. 01.11.2016 ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» произвела смену наименования на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ». По состоянию на 04.07.2017 задолженность составляет 111786,50 руб., из которых: основной долг – 14350 руб., проценты за пользование займом за период с 06.03.2016 по 04.07.2017 за 485 дней 97436,50 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 25.08.2017 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

12.09.2017 на основании указанного решения направлен исполнительный лист серии ФС№021502338 в отношении ФИО1 и 06.10.2017 возбуждено исполнительное производство №28664/17/30014-ИП.

23.08.2018 определением Приволжского районного суда Астраханской области произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №МЮ-288/1600492 от 06.03.2016, заменён взыскатель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Определением Астраханского областного суда от 08.11.2018 ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 25.08.2017.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 12.12.2018 решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 августа 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель истца «Финсоюз Актив Юг» не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она не согласна с расчетом процентов за пользование займом, считает их завышенными. Представлен расчет процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора 17,54 % годовых, что за период с 22 марта 2016 по 04 июля 2017 составляет 6446 рублей 65 коп., где 3205 рублей 60 коп. проценты за пользование в пределах срока договора, 3241 рубль 05 коп. – проценты за пользование займом с 22.03.2016 по 04.07.2017 г. В рамках исполнительного производства с нее удержаны денежные средства, в связи с чем считает, что сумму задолженности она погасила полностью, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2016 между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ответчиком заключен договор займа №МЮ-288/1600492 на сумму 14350 рублей сроком до 21.03.2016 со взиманием процентов по ставке 511% годовых (1,4% за каждый день пользования займом). Согласно п.6 договора, размер единого платежа в оплату займа и суммы процентов составляет 17 555 рублей 60 коп, из которых 14 350 рублей- направляются на погашение основного долга, 3 205 рублей 60 коп. направляются на погашение процентов за пользование займом.

С указанными условиями ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

В судебном заседании также установлено, что и не отрицалось самим ответчиком ФИО1, что она не исполнила свои обязательства по возврату займа и внесения процентов за пользование займом.

01.11.2016 ООО «Микрофинансовая организация «Управляющая компания «Деньги сразу Юг» произвело смену наименования на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилась в судебный участок №5 Кировского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа, которое 10 февраля 2017 года было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани от 17 апреля 2017 года судебный приказ №2-234/2017 от 10 февраля 2017 года был отменен в связи с оспариваем ответчиком договора займа.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 04.07.2017 сумма задолженности по договору составляет 111786,50 руб., из которых: основной долг – 14350 руб., проценты за пользование займом – 97436,50 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 14 350 рублей, процентов за пользование займом за период с 06.03.2016 по 21.03.2016 в размере 3 205 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на договоре и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца процентов за период с 22.03.2016 по 04.07.2017, рассчитанных из 1,4% в день от суммы задолженности (511% годовых).

Обращаясь с требованием о взыскании с ФИО1 процентов за пользование микрозаймом в размере 511 % процентов годовых за период с 22.03.2016 по 04.07.2017, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка, рассчитанная Банком России, по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора, то есть на 06 марта 2016 года составляет 17,54% годовых.

Расчет:

С 22.03.2016 по 31.12.2016 - 284 дня

17,54%/366*284*14350=1953,07 руб.

С 01.01.2017 по 04.07.2017 – 184 дня

17,54%/365*184*14350=1268,84 руб.

1953,07 руб.+ 1268,84 руб.=3221,91 руб.

Таким образом, с ФИО1 за период с 22 марта 2016 г. по 04 июля 2017 г. подлежат взысканию проценты в размере 3221,91 руб..

23.08.2018 определением Приволжского районного суда Астраханской области произведено процессуальное правопреемство по делу, заменён взыскатель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по договору займа по состоянию на 04.07.2017 составляла 20 777 руб. 51 коп., из которых 14350 руб. – основной долг, 3205,60 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.03.2016 по 21.03.2016, и 3221,91 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.03.2016 по 04.07.2017.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №25084/18/30014-СД по состоянию на 21.01.2019 с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» взыскано 18 127 рублей 15 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа в размере 2 650,36 руб. (20777,51-18127,15).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» подлежит взысканию 823 рубля 33 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. (20777,51-20000)*3%+800)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа №МЮ-288/1600492 от 06.03.2016 по состоянию на 04.07.2017 в размере 2650 рублей 36 копеек. (Две тысячи шестьсот пятьдесят рублей тридцать шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в возмещение расходов по оплате госпошлины 823 рубля 33 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2019 г.

Судья Л.И. Бавиева