Решение № 2-650/2026 2-650/2026~М-244/2026 М-244/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-650/2026

УИД 37RS0005-01-2026-000458-23

Дело № 2-650/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2026 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Хабибуллиной Е.К.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 У умершей есть двое детей – ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся отцом ФИО1 и ФИО4, а также супругом умершей ФИО7 При жизни ФИО2, ФИО1 было известно, что отцу принадлежит гараж, который расположен в районе жилзоны завода «ФИО5». На основании заявления граждан г. Кохмы было принято решение отвести земельный участок под индивидуальное строительство гаражей. В их числе был ФИО2, которым в 1974 году был построен гараж. После смерти отца ФИО1 осуществлял бремя содержания построенного гаража, оплачивал электроэнергию.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представила отзыв на исковое заявление, в котором в полном объеме поддержала пояснения истца и заявленные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация г.о. Кохма Ивановской области, в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел кследующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Пунктами 4 и 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) предусмотрено, что регистрация вещных прав на недвижимое имущество, переходящих в порядке наследования, производится на основании свидетельства о праве на наследство либо решения суда, устанавливающих права наследника на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (в настоящее время ФИО4) Л.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, их отцом является ФИО2, матерью – ФИО7, что подтверждается сведениями из Комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 46)

Как следует из свидетельства о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Из свидетельства о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно представленной архивной выписки из решения исполкома Кохомского городского Совета депутатов трудящихся № 146 от 13.06.1973 (протокол №12) об отводе земельных участок под индивидуальное строительство в г. Кохме, было рассмотрено заявление граждан г. Кохмы, на основании которого исполком городского Совета депутатов решил отвести земельный участок в районе жилзоны завода «ФИО5» под индивидуальное строительство гаражей. В списке граждан, который является приложением №1 к решению, указан ФИО2 (л.д. 13).

ООО «Ивановоэнергосбыт» по запросу суда представлены сведения о том, что с октября 2006 года потребителем электрической энергии, снабжающей гараж, расположенны по адресу: г. Кохма, район завода ФИО5, является ФИО1 Также ООО «Ивановоэнергосбыт» сообщено о наличии договора электроснабжения №16025прКох от 01.07.2019, заключенного с ФИО1 Ранее договоры электроснабжения в отношении указанного гаража не заключались.

Кроме того, по ходатайству стороны истца судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО1 является его соседом по гаражу, поэтому они и познакомились. Отца соседа – ФИО2 ФИО8 знал поверхностно, тот умер примерно в 2000 году. В настоящее время только ФИО1 занимается гаражом, его сестру он никогда там не видел.

Свидетель ФИО9 показал, что он был знаком с умершим ФИО2 Отцу ФИО9 тоже был выделен гараж и сейчас ФИО9 также пользуется гаражом в своих нуждах. Сестру ФИО1 – ФИО4 ФИО9 никогда в гараже не встречал. Его и ФИО1 гаражи находятся в районе <адрес> в <адрес>. Гаражи ФИО1, ФИО8 и ФИО9 находятся в одном ряду.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом совокупности представленных доказательств, признания ответчиком иска, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №), наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е. В.Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 14.04.2026.