Решение № 12-148/2025 от 27 мая 2025 г. по делу № 12-148/2025

Дело № 12-148/2025 Судья Субботина У.В.


РЕШЕНИЕ

28.05.2025 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 17.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 17.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, на ее рассмотрение не явился.

Представитель областной прокуратуры ФИО4 с доводами жалобы не согласился.

Заслушав указанное лицо, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 29.10 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе мотивированное решение по делу.Вместе с тем, исходя из резолютивной части постановления судьи неясен размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа, поскольку цифровое значение и указание его размера прописью (в скобках) не совпадают.

Таким образом, постановление судьи городского суда, из которого неясно, какое административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, не отвечает требованиям части 1 статьи 29.9, части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (решения по жалобе на постановление) выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

При новом рассмотрении дела подлежат исследованию все обстоятельства, доказательства, имеющие значение для объективного и всестороннего рассмотрения дела, решение должно соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Учитывая основания отмены постановления судьи городского суда, доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 17.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

На постановление судьи районного суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина