Приговор № 1-41/2018 1-479/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2018 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей Булгакова А.Г., Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Лисицы О.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 352 часа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто в связи с зачетом срока содержания под стражей),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по ул.Шевченко г.Оренбурга, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, схватил руками за плечи Потерпевший №1 и нанес последней один удар коленом ноги в область живота.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему действиях признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что подтверждает полностью показания, данные им на предварительном следствии (№).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно в течение нескольких дней распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он направился в квартиру № дома № по <адрес>. В данной квартире находились Потерпевший №1, ФИО6 и хозяйка квартиры ФИО7 и они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он попросил ФИО7 включить компьютер, для того чтобы послушать музыку. Потерпевший №1 показалось, что он без разрешения начал пользоваться компьютером и в результате этого у него с Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого он, испытывая личную неприязнь, подошел к Потерпевший №1, схватил ее за плечи и коленом правой ноги с силой ударил в область живота Потерпевший №1 для того, чтобы она успокоилась. Потерпевший №1 от боли присела на корточки, а ФИО7 выгнала его из дома. После этого он направился к себе домой. Как только он доехал до своего дома, ему позвонил ФИО8 и попросил вернуться. Он вызвал такси и направился по вышеуказанному адресу. По приезду увидел, что все спят, Потерпевший №1 в квартире отсутствовала. В дальнейшем приехали сотрудники полиции, которые его задержали. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ФИО1 является ее знакомым. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со знакомой распивала спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился ФИО1, который также стал вместе с ними распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО1 сел за компьютер. Увидев это, она стала запрещать ФИО1 пользоваться чужим компьютером. В связи с этим между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ее и нанес один удар ногой в область живота. От полученного удара она упала на пол. В последующем ее соседка вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила ее в медицинское учреждение. Дальнейшие события она не помнит, так как потеряла сознание. В последующем мать ФИО1 возместила ей причиненный ущерб. Каких-либо претензий к ФИО9 она не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей соседке ФИО10, которая проживает в № по <адрес>. В это время у той в гостях была Потерпевший №1, которая проживает в № по <адрес>. Они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился ФИО1, который также стал вместе с ними распивать спиртные напитки, пили водку. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, на почве личных неприязненных отношений по поводу того, что ФИО1 стал пользоваться компьютером ФИО7 без ее разрешения. В ходе конфликта ФИО2 подошел к Потерпевший №1, резко схватил ее за плечи и нанес коленом правой ноги один удар в область живота Потерпевший №1 От полученного удара Потерпевший №1 сразу присела на корточки, сообщив о сильной боли. После чего ФИО7 вызвала скорую помощь. ФИО1 ушел домой, но вскоре вернулся и был задержан сотрудниками полиции (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла Потерпевший №1, с которой они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков к ней пришла ФИО6 и они вместе стали распивать спиртное, пили водку. Затем пришел ФИО1, который также стал вместе с ними распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 хотел сесть за компьютер, стоящий у нее, чтобы включить музыку. Это не понравилось Потерпевший №1 и последняя стала возмущаться. В результате этого между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к Потерпевший №1, резко схватил ее за плечи и нанес коленом правой ноги один удар в область живота Потерпевший №1 От полученного удара Потерпевший №1 присела на корточки. После чего Потерпевший №1 села на диван и стала жаловаться им на сильную боль в области живота и попросила вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 была доставлена в больницу (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает врачом ГБУЗ «КССМП» г. Оренбурга. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. Около 19 часов 00 минут поступил вызов по адресу <адрес>. Прибыв на указанный адрес, было установлено, что в квартире находилась Потерпевший №1, которая жаловалась на боль в животе, пояснив, что ее ударил знакомый в живот, кто именно она не уточнила. После осмотра Потерпевший №1 была доставлена в ГБУЗ «ГКБ № 1 г. Оренбурга» с первоначальным диагнозом: тупая травма живота (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО1 приходится ей сыном. ФИО1 характеризует с положительной стороны (№).

Оценив показания допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что данные показания в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, выстраивая общую картину произошедшего, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему действий подтверждается также следующими письменными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанное в протоколе время было осмотрено помещение квартиры № дома № по <адрес> с участием ФИО7 В ходе указанного следственного действия ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 нанес удар ногой в живот Потерпевший №1 (№).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (№).

Согласно справке ГБУЗ «КССМП» от ДД.ММ.ГГГГ время поступления вызова бригады скорой помощи по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут (№).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания допрошенных в рамках дела лиц, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО1, не отрицающего совершение противоправных действий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, суд находит полностью доказанным умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий ФИО1 и также квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя преступные действия ФИО1 таким образом, суд учитывает, что нанося удар ногой в область живота потерпевшей, ФИО1 действовал целенаправленно, в ходе произошедшего конфликта, осознавая, что примененное в отношении Потерпевший №1 насилие может повлечь за собой образование тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (№).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ей морального вреда, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении ФИО1 строгого наказания

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения ФИО1 преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого последний совершил инкриминируемые ему действия.

С учетом санкции ч.1 ст.111 УК РФ, совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, либо применения условной меры наказания суд не усматривает. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на предварительном следствии заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая также совершение ФИО1 преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Центрального района г.Оренбурга заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в пользу государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» денежных средств в размере 16 868 рублей 30 копеек, затраченных на оплату лечения Потерпевший №1

Однако в обосновании своих исковых требований прокурором представлены лишь документы, подтверждающие стоимость произведенного лечения. Достоверные сведения, объективно подтверждающие качество оказанной Потерпевший №1 медицинской помощи, а также обоснованность данных материальных затрат, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебном заседании суду не представлены.

Таким образом, учитывая отсутствие вышеуказанных сведений и необходимость проведения связанных с этим дополнительных расчетов, суд считает необходимым признать за прокурором Центрального района г.Оренбурга право на удовлетворение гражданского иска и разъяснить ему право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о возмещении материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга от 11.04.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга от 11.04.2017 г.

Признать за прокурором Центрального района г.Оренбурга право на удовлетворение гражданского иска, разъяснив ему право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о возмещении материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов