Решение № 2-4726/2018 2-788/2019 2-788/2019(2-4726/2018;)~М-4136/2018 М-4136/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-4726/2018

№2-788\19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24.03.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа № по которому заемщик обязана выплатить сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6 166,67 рублей, всего 148 000 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, ответчик нарушает свои обязательства по возврату суммы займа. За весь период действия договора, ответчиком была выплачена лишь часть суммы долга в размере 55 604,65 рубля. По состоянию на 20.08.2018 задолженность ответчика составила: основной долг 92395,35 рублей, пени 1 849 707,04 рублей, которую истец добровольно снижает и просит взыскать с ответчика 166 843,35 рублей, а также просит взыскать расходы по госпошлине 3679 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что из заявленной ко взысканию суммы 166 843,35 рублей: сумма основного долга составляет 92 395,35 рублей и 74 448 рублей пени.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Также ответчик извещалась СМС-извещением (доставленным) по телефону указанному ФИО1 заключении договора. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, предприняв все возможные меры для извещения ответчика, и неполучение ответчиками судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет займ в сумме 100 000 рублей на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 6,7 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей, а всего обязуется вернуть 148 000 рублей.

Сумму займа, а также проценты на сумму займа заемщик обязуется выплатить займодавцу до 30.03.2016 в соответствии с графиком погашения займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнила.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период заемщиком выплачена сумма 55 604,65 рубля, из которых истец направил 28 504,33 рубля на погашение основного долга, 27 100,32 рублей на погашение процентов, 1 696,35 рублей на погашение пени.

В соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, истцом нарушен порядок списания денежных средств в размере 1 696,35 рублей в качества пени, соответственно, данная сумма является погашением основного долга, в связи с чем сумма долга по договору займа составляет 90 698,85 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 договора займа от 24.03.2014 за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.08.2018 размер пени составляет 1 849 707,04 рублей, которую истец добровольно снижает и просит взыскать до 74 448 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока от 11.10.2017 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца 164 620,35 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 90 698,85 рублей, а также пени в размере 74 448 рублей; при этом суд учитывает, что ответчик, доподлинно зная о наличии задолженности, не приняла на протяжении почти 3 лет никаких мер к её погашению, в том числе и после отмены 11.10.2017 судебного приказа, и не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки не превышающей суммы основного долга и процентов по договору и добровольно сниженной истцом более чем в 24 раза и не превышающей ограничения, установленного законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 903 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «ВЛ-ФИНАНС» сумму долга по договору займа 90 698,85 рублей, пени 74 448 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 903 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г.Владивостока

Председательствующий: