Решение № 2А-417/2017 2А-417/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-417/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 апреля 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Бурда Н.Н.,

с участием помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-417/2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее ФКУ ИК–25 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование административного искового заявления, что осужденный ФИО1, **.**.**** года рождения, осужден **.**.**** ... районным судом ... по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Категория преступления — тяжкое, имеет особо опасный рецидив. Ранее судим четыре раза. В настоящее время отбывает наказание за умышленное преступление против собственности. В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО1 содержится с **.**.**** и освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания. За время пребывания в данном учреждении характеризуется следующим образом. Вину в совершенном преступлении, по приговору суда признал полностью, однако, допускал нарушения режима содержания, установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении. За весь период отбывания наказания 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имеет. Не трудоустроен, так как признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания. Из индивидуально-воспитательных бесед соответствующие выводы делает не всегда. На меры профилактического характера не всегда реагирует правильно. В общей массе осужденных отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, в конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. Социально-полезные связи не утратил. Связь с родственниками и знакомыми поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. После освобождения осужденный ФИО1 намерен выехать на место жительства по адресу: .... В целях предупреждения осужденным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считают целесообразным установить административный надзор.

Административный истец просил суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 8 лет, одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по административному исковому заявлению об установлении административного надзора, не представил.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области и административного ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., полагавшей необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором ... районного суда ... от **.**.**** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. По приговору суда в действиях ФИО1 имеется особо – опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу **.**.****.

Из представленной ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики на осужденного ФИО1 следует, что ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженец ... ранее судим: **.**.**** ... районным судом ... по ст. 33 ч. 4 - 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; **.**.**** ... районным судом ... по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; **.**.**** мировым судьей судебного участка ... по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; **.**.**** мировым судьей судебного участка ... по ст. 112 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области отбывает наказание по приговору ... районного суда ... от **.**.****, которым осужден в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Начало срока **.**.****. Конец срока **.**.****. 3а период отбывания срока наказания характеризуется следующим образом: не трудоустроен, так как признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания. Допускает нарушения режима содержания, установленного порядка отбывания наказания в ИУ. За весь период отбывания наказания 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имеет. Из индивидуально-воспитательных бесед соответствующие выводы делает не всегда. На меры профилактического характера не всегда реагирует правильно. В общей массе осужденных отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, в конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. В совершенном преступлении со слов осужденного, вину осознал полностью, раскаялся, наказание считает справедливым. Социально-полезные связи не утратил. Связь с родственниками и знакомыми поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. После освобождения, со слов осужденного, намерен прекратить с преступным прошлым, устроиться на работу, жить честно.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного ФИО1, осужденный имеет 11 взысканий, поощрений не имеет.

Из справок, выданных инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области и врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, следует, что осужденный ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания **.**.****, после освобождения намерен проживать по адресу: ...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что осужденный ФИО1 с **.**.**** содержится в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания.

Согласно приговору ... районного суда ... от **.**.**** ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Учитывая данные о личности осужденного ФИО1, а также заключение помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., суд считает необходимым с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, установить в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит установлению и должен соответствовать сроку, установленному законом для погашения судимости. Согласно приговору ... районного суда ... от **.**.**** ФИО1 осужден за тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), срок погашения судимости за которое, в силу ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения ФИО1 деяния), составляет восемь лет после отбытия наказания. Суд полагает, что срок административного надзора в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок погашения судимости – 8 лет.

Рассматривая требования административного истца об одновременном установлении ФИО1 ограничений, суд полагает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде запрещения выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок погашения судимости – 8 (восемь) лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной через Братский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.М. Литвинцева