Определение № 2-357/2017 2-357/2017(2-4587/2016;)~М-4325/2016 2-4587/2016 М-4325/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Красноярск 10 января 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 01.07.2013г. в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере 16 901,38 руб., штрафных процентов за просрочку уплаты задолженности – 9 340,58 руб., а также возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 987,26 руб.

В судебном заседании обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика, ввиду неподсудности рассматриваемого дела районному суду.

Ответчик ФИО1 возражений не имел.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, суд полагает дело подлежащим по подсудности по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 26 241,96 руб., что не превышает 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб. подсудны мировым судьям, суд полагает необходимым передать рассматриваемое гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Белова