Приговор № 1-338/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-338/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием гособвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А.,

защитника Ивановой И.В.,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 06.09.2016г., в неустановленном следствием месте, у ФИО2, в отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского освидетельствования, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, предназначенных к выплате в качестве пенсии по инвалидности.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный следствием день, но не позднее 06.09.2016г., в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, ФИО2 без предоставления медицинской документации и прохождения медико-социальной экспертизы, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", незаконно получила справку серии МСЭ-2015 № от 06.09.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные, недостоверные сведения, согласно которой она признана инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно, при этом не имея данного заболевания.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.10.2016г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, достоверно зная, что выданная ей справка серии МСЭ-2015 № от 06.09.2016 Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» содержит сведения, не соответствующие действительности, предоставила копию данной справки в УПФ РФ в г.ФИО1 и Белокалитвинском районе Ростовской области, расположенное по <адрес> для продления ей выдачи ранее назначенной 12.08.2014 пенсии по инвалидности и 06.08.2014 ежемесячной денежной выплаты, бессрочно, таким образом, обманув УПФ РФ в <адрес> и <адрес>. При этом достоверно знала, что никакие выплаты в связи с отсутствием заболевания ей не положены. После этого предоставленная ФИО2 справка в соответствии с ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов РФ» и ФЗ № от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» была принята работником УПФ РФ в <адрес> и <адрес> как достоверная, таким образом ФИО2 обманула УПФ РФ в <адрес> и <адрес>.

04.10.2016 решением УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № ФИО2 продлена выплата пенсии по инвалидности, на основании которого на счет сберегательной книжки ФИО2 после подписания решения 04.10.2016 за период времени с 06.09.2016 по 30.04.2019 ежемесячно производились перечисления денежных средств.

04.10.2016 распоряжением УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № ФИО2 продлена выплата назначенной ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, с общим заболеванием бессрочно, на основании которого на счет сберегательной книжки ФИО2 после подписания распоряжения 04.10.2016 за период времени с 06.09.2016 по 30.04.2019 ежемесячно производились перечисления денежных средств

27.06.2019 на основании решения Белокалитвинского городского суда справка МСЭ-2015 № от 06.09.2016 и выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвали<адрес> серия МСЭ-2015 от 06.09.2016, выданные на имя ФИО2, признаны недействительными.

С 04.10.2016 за период времени с 06.09.2016 по 30.04.2019 на счет сберегательной книжки банковскую карту ФИО2 ежемесячно производились перечисления денежных средств как страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и иные выплаты, а всего на общую сумму 318 418 рублей 54 копейки, которые последней были обращены в свою пользу и израсходованы по собственному усмотрению, таким образом ФИО2 обманула УПФ РФ в <адрес> и <адрес> и совершила хищение федеральных денежных средств мошенническим способом в сумме 318 418 рублей 54 копейки, которая является крупным размером.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в лице УПФ РФ в <адрес> и <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 318 418 рублей 54 копейки.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство, заявленное ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО3 и гособвинитель Юрченко Е.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.ст.314,316 УПК РФ соблюдены в полном объёме. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, а именно то, что она вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, семейные обстоятельства, наличие на иждивении ребёнка, обучающегося в техникуме на очной форме обучения. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а с учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным применить ст.73 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - справку МСЭ-2015 № от 06.09.2016- хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Магзина С.Н.