Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело № 2-230/2017 года

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 29 марта 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Коровиной Г. П.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 292 703 рубля 47 копеек, на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер (№. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 161250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное название на «Сетелем Банк» ООО. «Сетелем Банк» ООО свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, в части погашения кредита и процентов не исполняет. Задолженность заемщика ФИО2 составила 43009 рублей 35 копеек, из них:

- сумма основного долга по Кредитному договору – <***> рублей 09 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 1 138 рублей 10 копеек;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 10 993 рублей 16 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО, при этом, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 161250 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 1490 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, представил суду заявление, в котором, настаивая на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть данное гражданское дело без представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 10)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом был уведомлен по месту регистрации: <адрес>, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возвратившееся в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. ).

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с этим, суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение. Определение о рассмотрении дела в заочном порядке к материалам дела прилагается.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление «Сетелем Банк» ООО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данным Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном внесении платежа и погашения кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также штраф в соответствии с действующими тарифами. Следуя условиям Кредитного договора, а также Договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 292703 рубля 47 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер № стоимость которого, согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, составляет 161250 рублей 00 копеек (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное название на «Сетелем Банк» ООО (л.д. 61).

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в обеспечение своевременного возврата полученной по кредитному договору ссуды и процентов по ней, заложил КБ «БНП Париба Восток» ООО автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что КБ «БНП «Париба Восток» выдал кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292703 рубля 47 копеек ФИО2 (л.д.15).

Согласно Уставу, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО (л.д. 85-111).

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере 43009 рублей 35 копеек.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

При этом предметом договора залога, заключенному между сторонами, является вышеназванное транспортное средство, что подтверждается договором №С04100129903 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.18).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества - автомобиля LADA 2114, идентификационный номер (VIN) № составляет 161250 рублей 00 копеек (л.д. 40-41).

Принимая во внимание положения п. 11 ст. 28.2 Закона РФ N 2872-1 начальная продажная цена заложенного имущества при продаже его с публичных торгов составляет 161250 рублей 00 копеек.

Сомнений в достоверности оценки и правильности проведенных вычислений по определению рыночной стоимости указанного имущества, как и доказательств того, что она не соответствует его фактической стоимости, у суда не имеется, ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду иных доказательств в противоречие доводам истца.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом транспортного средства с условиями, указанными в разделе 3.1 Договора (л.д.20).

Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении Обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном настоящим Договором, в том числе, без предварительного получения решения суда (л.д. 21).

Статья 350 ГК РФ предусматривает порядок реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнение от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены п.1 ст 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Кодекса).

Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требования на имя ответчика об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору, которые сторона оставила без исполнения (л.д.37) и списком №ОКК внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Принимая во внимание, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждены материалами дела, следовательно, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчиком ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившихся в неоднократном неисполнении своих обязательств перед истцом, которым суду не представлено никаких доказательств, в противоречие исковым требованиям истца – «Сетелем Банк» ООО, в связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и в соответствии со ст. 140 ГПК РФ такой мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 1490 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43009 (сорок три тысячи девять) рублей 35 копеек, из них:

- сумма основного долга по кредитному договору – <***> рублей 09 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами - 1138 рублей 10 копеек;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 10993 рублей 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 28 копеек, а всего: 44499 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО2.

Определить способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов на основании залоговой стоимости транспортного средства, установить первоначальную продажную цену вышеназванного заложенного имущества в размере 161250 (сто шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, на автотранспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер (№, – после вступлении решения суда в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Г. П. Коровина