Решение № 2А-2943/2024 2А-2943/2024~М-1798/2024 М-1798/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2А-2943/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе

председательствующего судьи Б.И.В.

при секретаре Б.И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Б.И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Б.И.В. врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Б.И.В.., УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Б.И.В.. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в протокольной форме, в качестве соответчиков привлечены ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4, И.С., а также произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Н.А.В. на надлежащего - судебного пристава-исполнителя Н.А.В.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано на то, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № о взыскании задолженности с должника И.Г.В. в пользу ИП ФИО3

Согласно полученным сведениям посредством сайта «Госуслуги» о ходе исполнительного производства, взыскателем установлено, что судебным приставом-исполнителем выполнен не весь комплекс мер принудительного характера, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ не обновлен запрос в ПФР с целью получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, с ДД.ММ.ГГГГ. не обновлен запрос в Росреестр на получение сведений о правах на недвижимое имущество и сделок с ним, с ДД.ММ.ГГГГ не обновлен запрос в ГИБДД с целью получения сведений о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах, с ДД.ММ.ГГГГ. не обновлен запрос в кредитные организации об установлении денежных средств на счетах, на которые возможно обратить взыскание; не поступила информация относительно осуществления выхода по месту жительства должника.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в адрес начальника ОСП направлялась жалоба за №, на которую ДД.ММ.ГГГГ. поступило Уведомление за подписью врио заместителя начальника отдела ФИО19 об отказе в подтверждении полномочий, в котором указано на невозможность рассмотрения жалобы по техническим причинам, а также указано, что рассмотрев обращение принято решение признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> и обязать принять полный комплекс мер, направленный на восстановление нарушенных прав.

Указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ. запросы по вышеуказанному исполнительному производству не обновлены, ответы не получены, у взыскателя отсутствует информация относительно актуального дохода и имущества должника.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие врио заместителя начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7, выразившиеся в нарушении положений ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в отсутствии контроля за деятельностью находящихся в подчинении судебных приставов, а также в не рассмотрении жалобы № по существу изложенных вопросов и в не вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы. Обязать врио заместителя начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 рассмотреть жалобу № по существу изложенных вопросов и направить ответ заявителю. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. не обновлен запрос в ПФР с целью получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, с ДД.ММ.ГГГГ. не обновлен запрос в Росреестр на получение сведений о правах на недвижимое имущество и сделок с ним, с ДД.ММ.ГГГГ. не обновлен запрос в ГИБДД с целью получения сведений о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах, с ДД.ММ.ГГГГ. не обновлен запрос в кредитные организации об установлении денежных средств на счетах, на которые возможно обратить взыскание, не поступила информация относительно осуществления выхода по месту жительства должника. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести весь комплекс вышеуказанных мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: обновить запрос в ПФР с целью получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, обновить запрос в Росреестр на получение сведений о правах на недвижимое имущество и сделок с ним, обновить запрос в ГИБДД с целью получения сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах, обновить запрос в ФИО2 и иные кредитные организации об установлении денежных средств на счетах, на которые возможно обратить взыскание, осуществить выход по адресу должника с целью установления факта проживания и вручения требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю (копию акта, составленного по итогам осуществления выхода по адресу проживания должника, направить взыскателю); в случае уклонения должника от явки к судебному приставу-исполнителю, вынести постановление о принудительном приводе должника на прием; в случае установления факта, что должник не проживает по адресу регистрации, объявить исполнительный розыск должника, а также ее имущества в рамках ИП; направить в адрес взыскателя копии вышеуказанных ответов на запросы.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, приходит к следующему.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) гласит, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства и иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 218 КАС РФ, судебное оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, осуществляющего государственные полномочия, в том числе судебного пристава-исполнителя, осуществляется в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 62, 226 КАС РФ по такой категории дел административный истец обязан доказать факт соблюдения установленного законом срока обращения в суд, а также подтвердить сведения о том, что оспариваемым решением, действиями (бездействием) нарушены его права, свободы, законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения; в свою очередь, на административном ответчике лежит обязанность доказать законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия, допущенного бездействия.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Так, в Законе об исполнительном производстве, устанавливающем порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, рассматриваемого в качестве элемента права на судебную защиту, прямо указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. ст. 2, 4).

В целях понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав – исполнитель уполномочен на совершение в рамках возбужденного исполнительного производства ряда исполнительных действий, перечисленных в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, и на применение мер принудительного исполнения, перечисленных в ст. 68 Закона об исполнительном производстве, перечень которых не является исчерпывающим.

К таким исполнительным действиям и мерам исполнительного производства законом отнесены: вызовы сторон исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запросы необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, получение от них объяснений, информации, справок; проведение проверок; дача физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; вхождение в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; вхождение в определенных случаях и в установленном порядке без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; наложение ареста на имущество, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение; оценка имущества должника; производство розыска должника, его имущества; запрашивание у сторон исполнительного производства необходимой информации; рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства; взыскание исполнительского сбора; установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации; установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом и (или) необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий, о применении мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, поэтому сама по себе оценка заявителем эффективности деятельности судебного пристава-исполнителя не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, не включая время, в течение которого исполнительные действия за исключением случаев, если они не производились в связи с их отложением, приостановлением, отсрочкой или рассрочкой исполнения исполнительного документа.

Вышеуказанный срок не является пресекательным и его истечение само по себе окончания исполнительного производства не влечет.

Однако, по смыслу данных норм в их системном толковании, судебный пристав-исполнитель, в пределах двухмесячного срока, как минимум, обязан принять полный комплекс действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда.

В свою очередь, на старшем судебном приставе, возглавляющем структурное подразделение службы судебных приставов, в пределах его компетенции в установленной сфере деятельности, лежит обязанность организовывать работу подразделения и обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов (ст. ст. 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

Соответственно, бездействие должностных лиц службы судебных приставов по реализации соответствующих полномочий может быть признано незаконным, если они имели возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделали этого, чем нарушили права и законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО КБ «ФИО2» и ФИО1 На основании вышеуказанного решения суда, взыскателю был выдан исполнительный лист серия ФС №, который был предъявлен в ОСП по <адрес> и <адрес> для принудительного взыскания задолженности, что послужило основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись различные исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения, отраженные в сведениях о ходе исполнительного производства на сайте «Госуслуг».

Несмотря на это, исходя из данной информации остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 275 579 руб. 84 коп.

В то время как установленный законодательством об исполнительном производстве двухмесячный разумный срок для исполнения требований исполнительного документа истек еще в сентябре 2022 года и до настоящего времени исполнительное производство ни по одному из установленных законом оснований не окончено (не прекращено).

При этом анализ предпринятых исполнительных действий и примененных мер принудительного исполнения, свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель, как минимум, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ. не обновлял запрос в ПФР с целью получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица,

- с ДД.ММ.ГГГГ. не обновлял запрос в Росреестр на получение сведений о правах на недвижимое имущество и сделок с ним,

- с ДД.ММ.ГГГГ. не обновлял запрос в ГИБДД с целью получения сведений о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах,

- с ДД.ММ.ГГГГ. не обновлял запрос в кредитные организации об установлении денежных средств на счетах, на которые возможно обратить взыскание,

- а также не осуществлял выход по месту жительства должника с целью установления факта его проживания и наличия у него имущества.

Во всяком случае, доказательств обратного стороной административного ответчика в суд не представлено, в том числе проигнорировано требование суда (определение от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ) о представлении копий материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В том числе сторона административного ответчика не обеспечила предоставление в суд испрошенных судом доказательств, подтверждающих направление вышеуказанных запросов и осуществления выхода по месту жительства должника.

Таким образом, стороной административного ответчика в контексте требований ст. 62 КАС РФ не доказана законность и обоснованность своих действий (бездействий).

Напротив, исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что должностные лица службы судебных приставов, в том числе руководство службы, несмотря на то, что двухмесячный срок со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек и все совершенные судебным приставом исполнительные действия и принятые меры не достигли установленного законом результата, посчитали возможным ограничиться осуществленными мероприятиями.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что соответствующее длящееся бездействие службы судебных приставов и его должностных лиц по надлежащему и своевременному исполнению требований исполнительного документа не может быть признано законным и обоснованным.

Удовлетворяя административный иск в соответствующей части, суд, исходя из оценки характера спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств, надлежащим способом устранения нарушения прав и законных интересов административного истца, не выходящим за пределы судебной компетенции, признает возложение обязанностей: на судебного пристава-исполнителя – выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме, в том числе путем направления запросов в ПФР с целью получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в Росреестр на получение сведений о правах недвижимое имущество и сделок с ним, в ГИБДД с целью получения сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах, в ФИО2 и иные кредитные организации с целью установления денежных средств на счетах, на которые возможно обратить взыскание, а также осуществить выход по адресу должника; на руководителя службы судебных приставов – осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей по своевременному и полному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. ст. 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 5 Закона об исполнительном производстве на старшем судебном приставе, возглавляющем структурное подразделение службы судебных приставов, в пределах его компетенции в установленной сфере деятельности, лежит обязанность организовывать работу подразделения и обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов

В рамках реализации данных полномочий старший судебный пристав, а также иные вышестоящие должностные лица службы судебных приставов, в том числе обязаны рассматривать поданные в порядке подчиненности жалобы сторон исполнительного производства на постановления, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей (ст. ст. 121, 123, 124 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 126 Закона об исполнительном производстве, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

На основании положений ст. 127 Закона об исполнительном производстве, решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Также судом установлено, что 14.06.2024г. взыскателем посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлена жалоба в порядке подчиненности за № на имя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» по факту бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., выразившееся в не обновлении с ДД.ММ.ГГГГ запроса в Росреестр с целью получения сведений о правах должника на недвижимое имущество и с ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД с целью получения сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах, в которой ИП ФИО3 просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя в указанной части незаконным и обязать его обновить вышеуказанные запросы, а также провести служебную проверку в отношении судебного пристава.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данной жалобы, врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 вынесено Уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в котором указано на невозможность рассмотрения жалобы ИП ФИО3 по техническим причинам, и в тоже время указано, что рассмотрев обращение принято решение признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП по <адрес> и <адрес>, обязать принять полный комплекс мер, направленный на восстановление нарушенных прав.

Учитывая, что поданная взыскателем в порядке подчиненности жалоба не была рассмотрена в установленном законом порядке с вынесением соответствующего постановления, принимая во внимание также, что данная жалоба была рассмотрена не по существу поставленных в жалобе вопросов, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИП ФИО3 о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 в рассмотрении жалобы № не по существу изложенных в жалобе вопросов и в не вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы с обязанием рассмотреть жалобу № по существу изложенных вопросов и направлением ответа заявителю.

Определяя сроки исполнения уполномоченными должностными лицами территориального подразделения службы судебных приставов возложенных на них судом обязанностей, суд полагает разумным и справедливым установить его равным месячному сроку, исчисляемому с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части требования административного истца в части, касающейся испрашиваемого способа восстановления нарушенных прав, либо выходят за пределы компетенции суда, либо являются преждевременными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному в отношении должника ФИО1, а именно:

- бездействие руководителя службы судебных приставов, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного подразделения;

- бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 в рассмотрении жалобы № не по существу изложенных в жалобе вопросов и в не вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы;

- бездействие судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно в не обновлении с ДД.ММ.ГГГГ. запроса в ПФР с целью получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в не обновлении с ДД.ММ.ГГГГ. запроса в Росреестр на получение сведений о правах на недвижимое имущество и сделок с ним, в не обновлении с ДД.ММ.ГГГГ. запроса в ГИБДД с целью получения сведений о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах, в не обновлении с ДД.ММ.ГГГГ запроса в кредитные организации с целью установления денежных средств на счетах, на которые возможно обратить взыскание, а также не осуществлении выхода по месту жительства должника с целью установления факта его проживания и наличия у него имущества.

Возложить на ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, в лице его уполномоченных должностных лиц, обязанность в месячный срок, исчисляемый с даты вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения прав взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении должника ФИО1, а именно:

- на судебного пристава-исполнителя – выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме, в том числе путем обновления запросов в ПФР, Росреестр, ГИБДД, кредитные организации; осуществления выхода по адресу должника;

- на руководителя службы судебных приставов – осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей по своевременному и полному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

- на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 – рассмотреть жалобу № по существу изложенных вопросов с направлением ответа заявителю.

В удовлетворении административного иска Индивидуального предпринимателя ФИО3 в остальной части требований – отказать.

Разъяснить сторонам, об исполнении решения административный ответчик обязан сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО20

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.