Решение № 2-3068/2017 2-3068/2017~М-2885/2017 М-2885/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3068/2017

дело № 2-3068/2017

мотивированное
решение изготовлено 22.08.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: ФИО1 – <данные изъяты> доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, ФИО2, ФИО5, ФИО6 – <данные изъяты> доли.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: дочь истца – ФИО2 и члены ее семьи – дети: ФИО5, ФИО6 Также в данной квартире проживает, но не зарегистрирован ФИО7 – супруг ответчика и отец несовершеннолетних. Стороны не являются членами одной семьи, не имеют общего бюджета, совместного хозяйства не ведут. Соглашение о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Истец самостоятельно несет бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, доля каждого по обязательствам, вытекающим из договора социального найма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет ?. Таким образом доля ФИО1 составляет ?, а ответчиков – ?.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Определением суда от 27.07.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО ГО г.Рыбинск «Управляющая компания».

Представители третьих лиц – МБУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр», ОАО ГО г.Рыбинск «Управляющая компания», в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: дочь истца – ФИО2 и члены ее семьи – дети: ФИО5, ФИО6

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Суд полагает, что между сторонами имеется долевая ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе: отопление, электроэнергия на общедомовые нужды), ремонт и содержание жилого помещения, между сторонами не достигнуто.

Суд считает, что истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ФИО1 доли в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>.

Определить ФИО2 доли в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья