Решение № 2-965/2019 2-965/2019~М-736/2019 М-736/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-965/2019

Дело № 2-965/2019г.

УИД 33RS0014-01-2019-001031-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судья Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО Ковардицкое Муромского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации МО Ковардицкое Муромского района и просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер), этаж 2, общая площадь 46.8 кв.м. в порядке приватизации.

Определением суда от 04 июля 2019 года судом принят отказ истца ФИО4 от иска о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Производство по делу в данной части прекращено.

В связи с отказом истца ФИО4 от иска в части, истец ФИО1 уточнила исковые требования и просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер), этаж 2, общая площадь 46.8 кв.м. в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 1991 года истец ФИО1 и ее сын ФИО4 проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..... 20 декабря 1995 года данная квартира передана истцу в собственность по договору на передачу квартир в собственность граждан. Однако после заключения договора истец своевременно не зарегистрировала право собственности в соответствующей организации, осуществляющей на тот момент государственную регистрацию права собственности, а именно в БТИ. С 1991 года и до настоящего времени истец с сыном проживают в квартире, владеют ей как собственники, оплачивают коммунальные платежи и несут расходы по содержанию. Ее сын ФИО4 не желает принимать участие в приватизации и отказался от участия в ней в ее пользу. Для регистрации права истец обратилась в Управление Росреестра. Однако ей было отказано, поскольку по сведениям из ЕГРП собственником квартиры является МО Ковардицкое Муромского района.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО Ковардицкого Муромского района ФИО3 исковые требования истца признала в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска известны и понятны.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 217 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер), этаж 2, общая площадь 46.8 кв.м. в порядке приватизации.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2019 года.