Решение № 2А-1844/2018 2А-1844/2018~М-1859/2018 М-1859/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-1844/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2018 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1844/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №27 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням начисленных по транспортному налогу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 144 рубля 73 копейки, на том основании, что ФИО1 имел на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ год, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ год в связи с чем является плательщиком транспортного налога. В связи с чем, ФИО1 начислен налог на транспортные средства за период 2016 год в размере 50 615 рублей. В связи с несвоевременной уплатой начисленного налога, на основании ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 1 144 рубля 73 копейки.

На основании ст.69 НК РФ должнику направлены налоговые уведомления на уплату налога и требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сборов, пени, штрафа. Пени начислены соответствии со ст.75 НК РФ на период просрочки исполнения обязанности по уплате налога. ФИО1 уплатил транспортный налог в сумме 50 615 рублей, пени в сумме 1 144 рубля 73 копейки не уплачены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность начисленных пени по транспортному налогу в размере 1 144 рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №27 по РБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако ФИО1 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики самостоятельно обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 имел на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ год, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России №27 по РБ был начислен ФИО1 транспортный налог на транспортные средства за период 2016 года в размере 50 615 рублей.

На основании ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 144 рубля 73 копейки, согласно представленного расчета.

В соответствии с п. 2 ст. 52, п.3 ст.363, п.4 ст.397 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлении суммы, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сборов, пени, штрафа, которые ФИО1 в установленные налоговым законодательством сроки исполнил не в полном объеме.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчик, в силу ст. 62 КАС РФ, доказательства, подтверждающие погашение данных начисленных сумм и свои возражения по существу начисленных сумм суду не представил.

На основании изложенного и согласно проверенного судом расчета, представленный истцом, суд удовлетворят настоящее административное исковое заявление и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1 144 рубля 73 копейки.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан задолженность по пени, начисленной на транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре ) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского округа г. Октябрьский РБ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В. В. Митюгов