СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2691/2021 2-2691/2021~М-453/2021 М-453/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2691/2021

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2691/2021

74RS0002-01-2021-000555-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072389 рублей 69 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль LIFAN X60FL, VIN: №, 2017 года выпуска, цвет коричневый. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 19562 рубля.

В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ранее АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому АО «Кредит Европа Банк» выдал последнему кредит в размере 941533 рубля на 60 месяцев под 15,2% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога ТС.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ранее АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому АО «Кредит Европа Банк» выдало последнему кредит в размере 941533 рубля на 60 месяцев под 15,2% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога транспортного средства LIFAN X60FL, VIN: №, 2017 года выпуска, цвет коричневый.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 941533 рубля, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составляет 1072389 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 899 255 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 155 910 рублей 88 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 17222 рубля 95 копеек.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных должником в погашение кредита, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072389 рублей 69 копеек.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль LIFAN X60FL, VIN:№, 2017 года выпуска, цвет коричневый, основано на законе.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» следует взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 19562 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 389 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 899 255 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 155 910 рублей 88 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 17222 рубля 95 копеек, расходы по госпошлине в размере 19562 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LIFAN X60FL, VIN: №, 2017 года выпуска, цвет коричневый, принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.