Решение № 2-1019/2025 2-43/2026 2-43/2026(2-1019/2025;)~М-947/2025 М-947/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1019/2025

УИД 36RS0010-01-2025-001800-09

№ 2-43/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 29 января 2026 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратился в суд с иском, указывая, что 28.09.2005 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***>.

Представитель истца также указывает в иске, что ОАО «ХКФ Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 15081110 от 08.11.2010, в соответствии с которым, право требования по договору от 28.09.2005 <***> передано ООО «СААБ» в размере задолженности 21725,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

Из иска следует, на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 21725,97 руб. задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.09.2025.

По утверждению истца, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 (после уступки прав) по 23.09.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 50 716,09 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 01.10.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 21993,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 809 ГК РФ, статьями 22, 23, 131-132 ГПК РФ, представитель ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1:

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 23.09.2025 в размере 50716,09 руб.;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 01.10.2025 в размере 21993,67 руб.;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб.;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 39 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному делу;

- расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске (<адрес>) и в регистрационном досье МВД России (<адрес>). Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.09.2005 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 12 620 руб. под 28,5% годовых.

Мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2005 в размере 21355,64 руб. и судебные расходы в сумме 370,33 руб. (л.д.29).

08.11.2010 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 15081110 ОАО «ХКФ Банк» передало ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по договору от 28.09.2005 <***> в размере задолженности 21725,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Определением от 25 января 2011 г. произведена замена выбывшего взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником - ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по гражданскому делу по судебному приказу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по Кредитному договору <***>.

31.08.2016 на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании перечня кредитных договоров к дополнительному соглашению № 1 от 29.11.2010 к договору уступки требования № 15081110 от 08.11.2010 право требования ФИО1 по договору <***> передано ООО «СААБ» в размере задолженности 21725,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования - пункт 1446 перечня (л.д. 27).

Выпиской поступления (справка) по кредитному договору <***>, подтверждено погашение ФИО1 23.09.2025 долга взыскателю ООО «СААБ» по исполнительному производству № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (л.д. 32-33).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 15 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 18.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 (после уступки прав) по 23.09.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 50716,09 руб. (л.д. 6).

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 01.10.2025 на сумму 21993,67 руб. (л.д. 7-8).

Ответчик возражений против расчета или контррасчета не представил.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 21993,67 руб. с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направление истцом копии искового заявления ответчику почтовым отправлением подтверждено пунктом 7 почтового реестра от 05.11.2025 на сумму 100,80 руб. (л.д. 35).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение государственной пошлины денежных средств в указанном размере, а также расходы на отправку копии искового заявления ответчику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»:

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 23.09.2025 в размере 50716 руб. 09 коп.;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 01.10.2025 в размере 21993 руб. 67 коп.;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 21993 руб. 67 коп. за каждый день неисполнения решения со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000,00 руб.;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Тюрина