Приговор № 1-132/2024 1-14/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-14/2025

УИД 69RS0018-01-2024-000986-22


Приговор

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Абакаровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Крюковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного в «АПЛ Маркет», управляющим, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20.09.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 10.10.2023 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение сдано 07.05.2024 года, штраф оплачен.

ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобиля водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,

12.10.2024 года не позднее 20 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, по адресу у дома №25 ул. Советская поселка городского типа (далее п.г.т.) Калашниково Лихославльского муниципального округа (далее м.о.) Тверской области, ФИО1 завел двигатель автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак №, и начал на нём движение в состоянии опьянения, по улицам п.г.т. Калашниково, доехав на вышеуказанном автомобиле до дома д.22 по ул. Победы п.г.т. Калашниково Лихославльского м.о. Тверской области, где 12.10.2024 года в 20 часа 35 минут был задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский».

12.10.2024 года в 21 час 04 минуты в служебном автомобиле ОГИБДД по адресу Лихославльский МО, <...> ФИО1 сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» был отстранен от управления автомобилем средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 111351.

12.10.2024 в 21 час 09 минуты в служебном автомобиле ОГИБДД по адресу Лихославльский МО, <...> водитель ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор в исполнении «Юпитер» № 010660 с датой поверки до 14.08.2025 года. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,450 мг/л., с результатами которого ФИО1 согласился, о чем 12.10.2024 года в 21 час 22 минуты был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №116582

12.10.2024 в 21 час 53 минуты в служебном автомобиле ОГИБДД, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ЗД № 022292 о задержании транспортного средства.

12.10.2024 в 21 час 54 минуты в служебном автомобиле ОГИБДД, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 309435 регистрационный номер 1674854525 под которым он был занесен в базу ФИС ГИБДД-М об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем автомобиля, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно и желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 12.10.2024 года не позднее 20 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, по адресу у дома №25 ул. Советская п.г.т. Калашниково Лихославльского м.о. Тверской области, ФИО1 завел двигатель автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак № и начал на нём движение в состоянии опьянения, по улицам п.г.т. Калашниково, доехав на вышеуказанном автомобиле до дома д.22 по ул. Победы п.г.т. Калашниково Лихославльского м.о. Тверской области, где 12.10.2024 года в 20 часа 35 минут был задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский».

15.10.2024 года старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» было вынесено постановление, о прекращении дела об административном правонарушении и передачи материала в орган дознания для уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, у него в собственности имеется автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак №. 20.09.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 10.10.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф ФИО1 оплатил, водительское удостоверение сдал в ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области 07.05.2024 года. 12.10.2024 года ФИО1 находился в гостях у родителей по адресу: Тверская область, Лихославльский м.о., пгт. Калашниково ул. Советская д.25, был в бане, в бане выпил спиртные напитки. Потом ФИО1 собрался поехать домой к бабушке, которая проживает по адресу <адрес>, на своем автомобиле марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что был ранее лишен права управления транспортными средствами, исковой срок наказания еще не выше. Когда ФИО1 подъехал к дому по адресу Лихославльский МО пгт. Калашниково ул. Победы д.22, инспектор Госавтоиспекции сообщил ему, что из его рта исходит запах алкоголя и пригласил его в служебный автомобиль ОГИБДД для составления административных протоколов. После этого инспектор Госавтоинспекции разъяснил ФИО1 его права и обязанности, отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование. Сотрудником Госавтоинспекции был разъяснен порядок работы прибора, на котором ФИО1 должен был пройти освидетельствование, показано свидетельство о поверке и целостность пломбировки, затем сотрудник достал мундштук, распечатал его из упаковки и вставил в прибор. После прохождения ФИО1 освидетельствования, прибор показал, что при его выдохе содержится алкоголь, показания прибора он не помнит. С результатами освидетельствования согласился. Вину в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. 1, л. д. 57-60).

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» району с 19.12.2023 года. В его должностные обязанности также входит сбор материалов по фактам нарушений правил дорожного движения, управления лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое ранее привлекалось за аналогичное правонарушение и его передачу в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании указанных лиц, патрулирование района и города на служебном автомобиле и другие обязанности. 12.10.2024 года в ходе несения службы Свидетель №1 совместно с инспектором Свидетель №2 в 20 часов 25 минут возле дома №19 ул. Дзержинского, пгт. Калашниково, Лихославльский МО было замечено транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № К данному автомобилю ими были прияты меры для остановки, но водитель проигнорировал их требование об остановки. При преследовании автомашина марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № ими была остановлена в 20 часов 35 минут возле дома № 22 по ул. Победы, пгт. Калашниково, Лихославльский МО, водителем которого оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Выйдя из патрульного автомобиля, Свидетель №1 заметил, что гражданин ФИО1 пытался убежать. На основании п.2 ч.1 ст. 20 и п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О Полиции» №3-ФЗ к гражданину ФИО1 Свидетель №1 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», а так же средства ограничивающие подвижность (наручники). После чего для оформления административных протоколов в отношении ФИО1, он был приглашен в служебной автомобиль ОГИБДД. 12.10.2024 в 21 час 04 минуты в служебном автомобиле по адресу Лихославльский МО, пгт. Калашниково ул. Победы д.22 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол 69 ОТ № 111351, который водитель ФИО1 подписал собственноручно. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектор в исполнение Юпитер № 010660, с датой поверки до 14.08.2025 года, на прохождение которого он согласился. Освидетельствование проведено 12.10.2024 в 21 час 09 минут в служебном автомобиле ОГИБДД, показания средства измерения составили 0,450 мг/л, с данными которого он согласился, о чем 12.10.2024 в 21 час 22 минуты в служебном автомобиле по адресу Лихославльский МО, пгт. Калашниково ул. Победы д.22 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 116582. 12.10.2024 в 21 час 53 минуты в служебном автомобиле ОГИБДД был составлен протокол 69 ЗД № 022292 о задержании транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 20.09.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 10.10.2023 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, и его действия образовывали состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 12.10.2024 года в 21 часов 54 минуты в служебном автомобиле ОГИБДД был составлен протокол 69 ПК № 309435 регистрационный номер 1674854525 под которым он был занесен в базу ФИС ГИБДД-М о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1, л. д. 34-36);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 45-47).

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также подтверждают следующие письменные доказательства по делу:

Рапорт Свидетель №1 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ л. д. 3;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №111351 от 12.10.2024, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, которым он 12.10.2024 года в 20 часов 35 минут управлял у дома №22 по ул. Победы п.г.т. Калашниково Лихославльский МО Тверской области, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т. 1л. д. 12);

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №116582 от 12.10.2024 о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат – установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений 0,450 мг/л (т. 1, л. д. 13);

Распечатка чека прибора № 010660 (т. 1, л. д. 14);

Свидетельство о поверке прибора № 010660 (т. 1, л. д. 15);

Протокол о задержании транспортного средства 69 ЗД № 022292 от 12.10.2024 автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак № (т. 1, л. д. 16);

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 309435 от 12.10.2024 регистрационный номер 1674854525, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч.3 КоАП РФ (т. 1, л. д. 17);

Карточка учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 является собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №. (т. 1, л. д. 20);

Карточка операций с ВУ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение № «В, В1». (т. 1, л.д. 21);

Справка, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение № «В, В1» сдал в ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области 07.05.2024 года. (т. 1, л.д. 22);

Постановление мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 20.09.2024 о том, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. (т. 1, л. д. 24-25);

Протокол осмотра места происшествия от 13.10.2024 года о том, что произведен осмотр участка автодороги у дома №22 по ул. Победы п.г.т. Калашниково Лихославльский м.о. Тверской области. (т. 1, л. д. 5-11);

Протокол осмотра места происшествия от 01.11.2024 года о том, что произведен осмотр участка автодороги у дома №25 по ул. Советская п.г.т. Калашниково Лихославльский м.о. Тверской области (т. 1, л. д. 28-29);

Протокол выемки о том, что у свидетеля Свидетель №1 изъят диск DVD+RW с видеозаписями (т. 1, л. д. 38-40);

Протокол осмотра предметов о том, что произведен осмотр диска DVD+RW с видеозаписями. Осмотром установлено: объектом осмотра является диск DVD+RW, указанный диск установлен в DVD-ROM привод персонального компьютера. На диске имеются видеофайлы с названиями «IMG_5072», «IMG_5073», «IMG_5074». При просмотре видеофайла с названием «IMG_5072» установлено, что видеозапись ведется в служебном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: Тверская область, Лихославльский м.о., <...>. В служебном автомобиле находится свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и подозреваемый ФИО1 Свидетель №1 разъясняет ФИО1 права и обязанности. Свидетель №1 составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, зачитывает его вслух. ФИО1 подписывает протокол. Свидетель №1 предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъясняет порядок работы прибора, показывает свидетельство о поверке. ФИО1 соглашается, проходит на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, делает один раз продув в прибор, прибор показывает 0.450 мг/л. Длительность видеозаписи 04 минуты 33 секунды. При просмотре видеофайла с названием «IMG_5073» установлено, что видеозапись ведется в служебном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: Тверская область, Лихославльский м.о., <...>. В автомобиле находится свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и подозреваемый ФИО1 Свидетель №1 составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 соглашается с результатами освидетельствования, после чего, подписывает акт освидетельствования и чек с прибора. Длительность видеозаписи 01 минута 56 секунд. При просмотре видеофайла с названием «IMG_5074» установлено, что видеозапись ведется в служебном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: Тверская область, Лихославльский м.о., <...>. В автомобиле находится свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и подозреваемый ФИО1 Свидетель №1 составляет протокол об административном правонарушении, которые ФИО1 подписывает. Длительность 4 минуты 11 секунд. (т. 1, л. д. 41-43);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств о том, что диск DVD+RW с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу (т. 1, л. д. 44);

Протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак № расположен с правой стороны от кирпичного здания на территории специализированной стоянки по адресу: <...> ряду с другими автомобилями. Корпус автомобиля, колеса, световые приборы и стекла без видимых повреждений, отсутствует задний бампер и государственный регистрационный знак. Двери автомобиля закрыты и опечатаны. В связи с чем работа двигателя и световых приборов не проверялась, внешне автомобиль технически исправный. (т. 1, л. д. 30-32);

Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами о том, что автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак № признан и приобщен вещественным доказательством (т. 1, л. д. 33).

Оценивая в совокупности приведённые доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

Показания свидетелей, протоколы осмотра, и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с учётом признательной позиции подсудимого, с достаточной полнотой свидетельствуют о его виновности в инкриминируемом преступлении.

Суд пришёл к выводу, что у лиц, допрошенных по делу, нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Представленными доказательствами установлено, что 12.10.2024 года не позднее 20 часов 25 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Последний осознавал, что нарушает ПДД и желал этого.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела в их совокупности, категории преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, финансового положения, состояния здоровья, семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закреплённых в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих для назначения подсудимому обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 64 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

С учётом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

Согласно требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учёта транспортных средств, владельцем транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты ФИО5, поддержанных подсудимым, следует, что автомобиль используется супругами для бытовых нужд семьи, а также для профессиональной деятельности супруги.

Оценивая указанные показания свидетеля, а также довод подсудимого о необходимости использования автомобиля для нужд семьи, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство не препятствует конфискации транспортного средства. Довод подсудимого о том, что автомобиль является совместной собственностью его и его супруги опровергается тем обстоятельством, что транспортное средство было приобретено ФИО1 единолично до заключения брака.

В связи с изложенным, автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 5190 руб., в ходе судебного следствия в сумме 3460 подлежат взысканию с ФИО1, поскольку подсудимый является трудоспособным и оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск DVD+RW с видеозаписями - хранить в уголовном деле;

- транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящееся на специализированной стоянке по адресу: <...>, конфисковать в собственность государства. Сохранить наложенный постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 02.11.2024 арест на данный автомобиль до его конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8650 рублей, выплаченные в пользу адвоката Абакаровой Ю.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Самохвалова