Постановление № 5-1234/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-1234/2020

Дело № 5-1234/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 <...>

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2020 г.

Мотивированное постановление изготовлено 4 августа 2020 г.

Судья Псковского городского суда Псковской области Пантелеева И.Ю., рассмотрев дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2020 в 09 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, около дома № 44 по ул. Коммунальной г. Пскова, при осуществлении на перекрестке поворота налево, не уступил дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекающую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате указанный действий пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Указал, что предпринимал меры для компенсации потерпевшей морального вреда, однако, ФИО2 от получения возмещения отказалась.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 полагала возможным назначить ФИО1 максимально возможное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортным средством. Предложенный ФИО1 размер компенсации морального вреда полагала заниженным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В силу с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Установлено, что 16.05.2020 в 09 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> около дома № 44 по ул. Коммунальной г. Пскова, при осуществлении на перекрестке поворота налево, не уступил дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекающую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым установлено место совершения наезда на пешехода /л.д. 10-11/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 12/, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2020, согласно которому состояние опьянения ФИО1 не обнаружено /л.д. 20/.

Из объяснений ФИО1 от 16.05.2020 следует, что 16.05.2020 в 09 часов 10 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> Выезжал с Восточного проезда на ул. Коммунальная в сторону ул. Юбилейная со скоростью 20 км/ч на разрешающий сигнал светофора. При осуществлении поворота увидел пешехода, который также осуществлял движение на разрешающий сигнал светофора.

Наезда на пешехода не удалось избежать ввиду того, что поздно его увидел /л.д. 21/.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2 от 25.06.2020, 16.05.2020 в 09 часов 10 минут она переходила проезжую часть около дома № 44 по ул. Коммунальной г. Пскова на разрешающий сигнал светофора. При переходе услышала сзади звук тормоза автомобиля, после чего почувствовала удар в левую ногу, упала, потеряв сознание.

В последствии проходила амбулаторное лечение, на протяжении месяца после столкновения ее мучали головные боли /л.д. 22/.

Из заключения эксперта ГБУЗ «ПОБМСЭ» № 76 от 09.06.2020 следует, что по данным представленной медицинской документации у ФИО2 имелись: <данные изъяты>

Данные повреждения могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в срок не менее трех недель /л.д. 33-34/.

Все обстоятельства административного правонарушения, включая объективную сторону противоправного деяния, последствия и взаимосвязь действий водителя ФИО1 с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2 в ходе административного расследования установлены.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

С учетом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных письменных материалов суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния не имеется.

Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек, поэтому он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом суд обращает внимание, что мнение потерпевшей о возможности назначения ФИО1 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, не является обязательным для судьи, который может учесть указанное мнение, однако, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, назначает любой вид и размер административного наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ (признание вины, возмещение вреда потерпевшей после ДТП, от которого ФИО2 отказалась, совершение правонарушений в области дорожного движения), назначает наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Помимо прочего, судом принимается во внимание, что само по себе несогласие потерпевшей с размером возмещения вреда не моет служить основанием для применения в отношении привлекаемого к административной ответственности лица наиболее строгого вида административного наказания, так как споры, связанные с возмещением морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову)

ИНН получателя платежа 6027034576;

номер счета получателя платежа 40101810400001010002

КПП 602701001

ОКТМО 58701000

БИК 045805001

КБК 18811630020016000140

УИН 18810460200350004975

Назначение платежа: оплата административного штрафа по постановлению № 5- 1234/2020.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предложить ФИО3 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья И.Ю. Пантелеева