Решение № 12-152/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-152/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Кулинич Д.Н. Дело № 12-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 апреля 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда ФИО2 признан виновным в том, что, 13 апреля 2017 года в 20 часов 10 минут по адресу: <...> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2 с нарушением режима пребывания на территории Российской Федерации. Проверкой было установлено, что ФИО2 прибыл на территорию России 11 августа 2007 года, срок его пребывания на территории РФ истек 11 ноября 2007 года, но он уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В жалобе на данное постановление ФИО2 просит его отменить. Ссылается на нарушение судьёй норм международного права.

Сардарян, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание защитника не направил, хотя соответствующее право разъяснено ему при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайств о личном участии в рассмотрении дела, в том числе с помощью видеоконференцсвязи не заявил. При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

ФИО2, являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию Российской Федерации 11.08.2007г., срок его пребывания в России истек 11.11.2007г., однако он территорию Российской Федерации не покинул и до настоящего времени находится на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет по месту пребывания в нарушение ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в российской Федерации», ст. 8 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.п. 3, 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9.

Разрешение на временное проживание в Калининградской области не имеет, по вопросу оформления Российского гражданства, а также оформления вида на жительства, не обращался. Законного источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, равно как места пребывания.

Ссылки Сардаряна на нарушение судом норм международного права не соответствуют обстоятельствам дела.

Исхожя из статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, статьи 1 Протокола N 7 названной Конвенции, ст. ст. 12 и 13 Международного пакта "О гражданский и политических правах и сделал правильный вывод, что нормы международного законодательства признают допустимым право государства ограничивать права и свободы граждан, в том числе иностранных, если вмешательство со стороны публичных властей осуществлено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом характера совершенного правонарушения, длительного и грубого нарушения законодательства Российской Федерации, отсутствия легальных источников дохода, судом правильно назначено наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Доводы ФИО2 об утере документов не влекут освобождение его от ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом суд учитывает, что в течение 9 лет незаконного пребывания на территории РФ ФИО2 не предпринимал каких либо мер по восстановлению утерянных документов и легализации своего пребывания на территории РФ.

Ссылки на наличие на иждивении несовершеннолетних детей, вопреки доводам ФИО2 не свидетельствуют о невозможности применения в отношении него наказания в виде выдворения из РФ, поскольку его несовершеннолетние дети, как и его жена, согласно представленным документам, гражданами РФ не являются, права на постоянное проживание на территории РФ не имеют, что не исключает их совместного проживания в стране, гражданами которой они являются.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда ФИО1