Приговор № 1-277/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело №1-277/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 30 июля 2020 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга ФИО1,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Цветковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-XX.XX.XXXX осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ на 1 (один) год.

-XX.XX.XXXX осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы условно, с испытательным сроком на сновании ст. 73 УК РФ на 2 (два) года.

-XX.XX.XXXX осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от XX.XX.XXXX, общий срок лишения свободы 2 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии общего режима. XX.XX.XXXX по постановлению <данные изъяты> от XX.XX.XXXX освобожден из УЧР ФКУ ПК 6 У ФСНП России Санкт- Петербурга, с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 3 (три) месяца 3 дня с удержанием из заработной платы 5%. Убыл в ..., XX.XX.XXXX снят с учета в филиале по <данные изъяты> району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИН У ФСНП России по г. СПб и ЛО по отбытию срока наказания.

- осужденного XX.XX.XXXX года <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

XX.XX.XXXX года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета открыл водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак «XXX», далее используя неосведомленное лицо в качестве водителя такси - ФИО11., путём буксировки автомобилем такси «<данные изъяты>» регистрационный знак XXX тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>» V1N: XXX (ВИН: XXX) 2001 года выпуска серебристо-серо-зеленого цвета регистрационный знак XXX стоимостью 20000 рублей, припаркованный на участке местности, расположенном около ..., принадлежащий ФИО12., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб па вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен не был, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, ранее судим.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности против собственности, а учитывая обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, привлечение ранее к уголовной ответственности, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, который, ранее привлекался к уголовной ответственности, после освобождения на путь исправления не встал, не работал, вновь совершил преступление, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, посольку подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 29 июня 2020 года и настоящим приговором, путём частичного сложения наказаний, назначить в отношении ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ч.5 ст.69, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от XX.XX.XXXX года в период с 18 марта 2020 года по 09 июля 2020 года и по настоящему уголовному делу с 30 июля 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Период отбытия наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года с 10 июля 2020 года по 29 июля 2020 года зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день отбытия наказания за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2. – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: ключи от автомобиля, регистрационный знак, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательства УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №229 от 08.08.2019 года уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский