Приговор № 1-50/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-50/2025

№ 1-50/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 11 декабря 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Черновой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Зайцевой Э.Э.,

защиты, в лице адвоката Степаненко Ю.Н., представившей удостоверение № 1383 и ордер №0011983 от 5 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь собственником <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, заведомо не планируя предоставлять указанное жилое помещение для проживания третьим лицам и зная, что они там жить не будут, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Черноярский» в <адрес> по пл. Ленина, <адрес> уведомлениями, содержащими заведомо недостоверные сведения о месте постановки на учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО2 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания по вышеуказанному адресу в <адрес>.

В результате его противоправных действий сотрудником ОВМ ОМВД «Черноярский» ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в соответствии с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 2 октября 2025 года произведена постановка на миграционный учет гражданки Республики Узбекистан ФИО2 Кизи на период с 3 мая 2025 года по 1 ноября 2025 года, гражданина Республики Узбекистан ФИО3 на период с 5 апреля 2025 года по 2 ноября 2025 года по указанному выше адресу домовладения ФИО1 в <адрес>, которые фактически в нем не проживали, а пребывали по <адрес> указанном селе, что было выявлено 14 октября 2025 года представителями ОВМ ОМВД «Черноярский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в указанном порядке, и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести (с учетом ч. 3 ст. 15 УК РФ). ФИО1 имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, поведением виновного, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против порядка управления, данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и иные цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, свидетельствующее о наличии у него имущества, в том числе автомобилей, за счет которых возможно погасить штраф, а также его возраст и возможность получения им доходов.

Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от наказания, а также освобождения его от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, отсутствуют. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем предъявленного обвинения, особенности объекта преступного посягательства, характер, содержание и объем совершенных ФИО1 действий, направленных на оказание содействия в установлении обстоятельств совершения вмененного преступления по факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а также их значение для установления данных обстоятельств.

Основания для отсрочки наказания, рассрочки его исполнения в отношении подсудимого судом не установлены.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о продлении срока временного пребывания ФИО2К., ФИО3 оставить по принадлежности в ОМВД России «Черноярский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: ОКЦ №3 Южного ГУ Банка России/УФК по Астраханской области, БИК Банка: 011203901, расчетный счет: <***>, Единый казн. счет: 40102810445370000017, Лицевой счет: <***>, ОКТМО 12701000, КБК 18811603200019000140.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомление о продлении срока временного пребывания ФИО2К., уведомление о продлении срока временного пребывания ФИО3 оставить по принадлежности в ОМВД России «Черноярский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ш. Джумалиев