Решение № 2-1-761/2026 2-761/2026 2-761/2026(2-7799/2025;)~М-7745/2025 2-7799/2025 М-7745/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1-761/2026

Дело № 2-1-761/2026

64RS0042-01-2025-012409-27


Решение

именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО4, об освобождении имущества от ареста по тем осноаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 заключен договор купли-продажи транспортного средства ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, по условиям которого ФИО1 оплатил ответчику за вышеуказанное транспортное средство 1 500 000 руб. В тот же день ответчик передал истцу транспортное средство ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> с заявлением о постановки на регистрационный учет № - ФИО2, идентификационный помер (VIN) №, 2015 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ РЭО отказало в проведении регистрационных действий № - ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, основанием для отказа в проведении регистрационного действия к заявлению послужило то, что имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП в виде ограничения запрета на регистрационные действия.

В связи с наличием установленных обстоятельств о запрете на совершение регистрационных действий, использовать но прямому назначению ГС - ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, ФИО11 не может.

С учетом изложенного, истец просит признать сделку купли-продажи транспортного средства ФИО3, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, состоявшейся, освободить имущество № - ФИО3, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, от запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО5 поступили возражения на иск, согласно которым собственником транспортного средства ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, являлось ООО «РемСтройГазМонтаж», с которого в пользу ФИО5 взыскана задолженность по заработной плате, в обеспечение исполнения решения об этом, наложен арест на транспортное средство, в связи с чем он против удовлетворения иска возражает

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Судом установлено, что истец приобрел у ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи, по условиям которого ФИО1 оплатил ответчику за вышеуказанное транспортное средство 1 500 000 руб., о чем свидетельствует подпись ФИО12 в договоре купли-продажи ТС. В тот же день ответчик передал истцу транспортное средство ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

Как следует из карточки учета транспортного средства ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, владельцем транспортного средства является ФИО1, дата постановки транспортного средства на учет значится ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов после приобретения транспортного средства, истец страховал свою ответственность по договору ОСАГО, что подтверждается соответствующими договорами и оплачивал штрафы за нарушения ПДД.

Как следует из карточки учета транспортного средства, предоставленного РЭО ФИО7 МВД России «Энгельсское», в отношении транспортного средства ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, имеются ограничения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении ООО «Ремстройгазмонтаж» возбуждено исполнительное производство приставом Советского РОСП <адрес> УФССП по Республики Татарстан: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 129447/16/16008-ИП.

В настоящее время ООО «Ремстройгазмонтаж» ликвидировано.

В рамках данного исполнительного производства на автомобиль ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска наложены ограничения.

Между тем, заключенный между ФИО1 и ФИО10 договор купли-продажи в совокупности с фактом передачи транспортного средства является основанием перехода права собственности на данный автомобиль ФИО1

К тому же данный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД и у истца возникло право собственности на автомобиль, которое зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец (Собственник) не является стороной исполнительного производства, на дату вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении заявленного авто являлся его собственником.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ транспортное средство перешло в собственность истца – ФИО1

Наложение ареста на Имущество нарушает права Истца, как собственника указанного Имущества. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь на основании п. 2 пп. 2.2, п. 5, п. 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ,

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником транспортного средства – ФИО2.

Согласно п. 1,2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1,2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая, что между сторонами при подписании договора было достигнуто соглашение по всем существенным пунктам, сам договор фактически исполнен, имущество передано покупателю, то поэтому суд считает, что собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, на имущество которого не может быть обращено взыскание, поскольку он не являлся участником исполнительного производства.

При этом оснований для удовлетворения иска в части признания сделки купли-продажи транспортного средства ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, состоявшейся, не имеется, поскольку указанный договор купли продажи никем не оспаривается, между тем защите подлежит нарушенное право, а право собственности ФИО1 на данный автомобиль зарегистрировано, и договор купли продажи автомобиля не был оспорен или признан недействительным.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ИНН № к ФИО4 ИНН №, ФИО5 ИНН № об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от запрета по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль марки ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, принятого судебными приставами исполнителями Советского РОСП г.Казани УФССП по Республики Татарстан по исполнительному производству: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решении составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Т.В.Волкова

подпись

Верно

Судья: Т.В.Волкова

Помощник: ФИО14