Решение № 2-232/2018 2-232/2018~М-225/2018 М-225/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-232/2018

Дело № 2-232/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 730106 рублей 28 копеек на срок до 25.09.2020 года на приобретение автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (№, двигатель №№, кузов № № цвет серо-голубой. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №№. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. В настоящее время по договору потребительского кредита № № образовалась задолженность в размере 705130 рублей 63 копейки. Согласно отчета об оценке рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (№, двигатель №№, кузов № №, цвет серо-голубой составляет 466 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 705130 рублей 63 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов № №, цвет серо-голубой, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 466000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16251 рубль 31 копейка.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» уточнил исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 130 рублей 63 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска 2017, идентификационный номер (№, двигатель №№ кузов № №, цвет серо-голубой, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 466000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16251 рубль 31 копейка.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Место нахождение ответчика ФИО1 неизвестно. Судом ответчику ФИО1 был назначен представитель – адвокат Кизильской районной коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Грудина Г.И. возражала в удовлетворении иска, так как неизвестно мнение ответчика ФИО1

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 – Грудиной Г.И., исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 730106 рублей 28 копеек под 10 % годовых на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг и оплату страховых премий. Размер ежемесячного платежа составил 16380 рублей 00 копеек. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Размер последнего платежа по договору составляет 316 348 рублей 59 копеек. Заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства, договор страхования GAP. Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. Своей подписью заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Таким образом, ответчику ФИО1 была предоставлена полная информация о стоимости кредита, согласно подписи ответчика во всех документах при оформлении кредитного договора, с информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, обеспечение исполнения договора согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Настоящий договор сторонами не оспаривался. Доказательств обратного, ответчиком представлено не было.

Из заявления на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ФИО1 просит ООО «Русфинанс Банк» перечислить 600 000 рублей в Банк «Снежинский» АО за машину марки <данные изъяты> по кредитному договору № № от <адрес>

ООО «Русфинанс Банк» перечислило 2160 рублей за оплату дополнительной услуги СМС-информирование, 33 750 рублей за страховую премию по договору страхования жизни по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 45000 рублей страховую премию по договору страхования GAP по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, 49196 рублей 28 копеек страховую премию по договору страхования КАСКО по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 600 000 рублей за машину марки <данные изъяты>, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Русфинанс Банк» перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 730106 рублей 28 копеек на лицевой счет ФИО1 согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика открытый у кредитора не позднее даты обозначенной в графике погашений.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредит № 1553108-ф от 25 сентября 2017 года).

ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ООО «Русфинанс Банк» и залогодателем ФИО1 заключен договор залога №, согласно условий которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (№, двигатель №, кузов № №, цвет серо-голубой. Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1 договора залога №1553108/01-фз от 25.09.2017 года).

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов № №, цвет серо-голубой является ФИО1 №

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты, составляет 685 130 рублей 63 копейки, из них текущий долг по кредиту 602405 рублей 55 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 75681 рубль 69 копеек, штрафы на просроченный кредит 5771 рубль 70 копеек, штрафы на просроченные проценты 1271 рубль 69 копеек.

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона и принимается судом.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет. Допустила нарушение графика осуществления платежей в погашения кредитной задолженности, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 685 130 рублей 63 копейки, из них текущий долг по кредиту 602405 рублей 55 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 75681 рубль 69 копеек, штрафы на просроченный кредит 5771 рубль 70 копеек, штрафы на просроченные проценты 1271 рубль 69 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348, ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года является залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (№ двигатель №№ кузов № № цвет серо-голубой.

Таким образом, суд считает, что поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обеспеченного залоговым имуществом транспортным средством <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (№, двигатель №№, кузов № №, цвет серо-голубой, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит установить начальную продажную цену залогового имущества транспортного средства <данные изъяты> год выпуска 2017, идентификационный номер (№, в сумме 466 000 рублей, в соответствии с экспертным заключением (отчетом) об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Таким образом, статьи 350,350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, подлежащего реализации на публичных торгах у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16251 рублей 31 копейка.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16251 рублей 31 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 130 (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, двигатель №№ кузов № № цвет серо-голубой, принадлежащего ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 251 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 31 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: