Решение № 2-182/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-182/2023

дело № 2-182/2023

УИД 75RS0015-01-2022-000183-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск 20 июня 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР <адрес> края – Государственное учреждение за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. В назначении указанной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа в размере 25 лет, о чем ответчик сообщил в решении об отказе. Ответчик определил специальный стаж продолжительностью 8 лет 6 месяцев 10 дней. Страховой стаж составил 21 год 1 месяц 12 дней. С решением ответчика истец не согласен по следующим основаниям. Согласно трудовой книжке, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЧП ФИО4 в должности водителя. Трудовая книжка оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе и записи со спорными периодами работы № и 17. Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП ФИО4 в должности водителя подлежит включению в страховой стаж истца. Также ответчик не рассматривал включение в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «АНТ» в должности водителя. Данный спорный период подтверждается срочным трудовым договором. Поскольку работа по трудовому договору включалась в общий трудовой стаж независимо от факта уплаты страховых взносов при подсчете общего трудового стажа, для периодов до ДД.ММ.ГГГГ не требуется подтверждение уплаты страховых взносов. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.19999 в ИЧП «АНТ» в должности водителя подлежит включению в страховой стаж. Страховой стаж истца, с учетом зачетных периодов, составлял на дату обращения за назначением пенсии 24 года 3 месяца 17 дней. С учетом продолжения работы после даты обращения за назначением пенсии 25 лет страхового стажа было выработано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом выработки необходимого специального и страхового стажа, страховая пенсия досрочно должна быть назначена с момента возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на вышеизложенное, просит суд: обязать ОПФР РФ по <адрес> – государственное учреждение включить ФИО3 в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ЧП ФИО4 в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «АНТ» в должности водителя; назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 исковые требования полностью поддержал, суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у предпринимателя ФИО1 водителем на автомобиле «КАМАЗ», перевозил металлом в КНР, однако никаких документов по данному периоду работы, кроме записи в трудовой книжке, у него не сохранилось, свидетелей его работы также не имеется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ИЧП «АНТ», директором которого был ФИО5 Он работал водителем, перевозил металлом в КНР, однако, никаких документов, кроме срочного трудового договора, у него не сохранилось, свидетелем его работы является ФИО5

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что работа истца в спорные периоды нашла свое подтверждение: по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записью работодателя в трудовой книжке; по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срочный трудовым договором и показаниями в суде третьего лица ФИО5 Те обстоятельства, что в трудовой книжке в записи по ИП ФИО10 ошибочно неверно указаны его инициалы как А.М., а не как А.Н., а также то, что работодатель не оплачивал страховые взносы за работника, является виной работодателя и на работнике негативно отражаться не может. С учетом периодов работы истца в ООО «Адмирал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составит 25 лет.

В связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ Пенсионного фонда Российской Федерации, надлежащим ответчиком по делу судом признано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Представители ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО7, ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, так как доказательств работы истца в спорные периоды не имеется. По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП ФИО10 в должности водителя, сведений о регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя самостоятельно уплачивающего страховые взносы и страхователя, осуществляющего прием на работу по трудовому договору, а также заключающего договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации отсутствуют. Имеются сведения о регистрации в спорный период в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 самостоятельно уплачивающего страховые взносы. Сведения о регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве страхователя, осуществляющего прием на работу по трудовому договору, а также заключающего договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, отсутствуют. По периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «АНТ» в должности водителя также не согласны, так как на момент обращения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии какими-либо сведениями о данном периоде работы пенсионный орган не располагал, трудовой книжкой истца, а также выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указанный период не подтверждается как страховой стаж. Кроме того, из справки, находящейся в наблюдательном деле предприятия «АНТ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность данного предприятия приостановлена, заработная плата не начислялась, выплаты работникам не производились. Требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также является незаконным, так как с заявлением о назначении пенсии истец обращался только один ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом требований закона, пенсия с ДД.ММ.ГГГГ ему не могла быть назначена. В удовлетворении иска просили отказать в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт работы ФИО2 водителем в ИЧП «АНТ» с 1995 года, а затем два месяца по срочному трудовому договору в 1999 году, работал водителем «КАМАЗа», возил груз в КНР. Он (ФИО5) работал директором ИЧП «АНТ». По справке, представленной пенсионным органом о приостановлении деятельности ИЧП «АНТ» с ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, свою подпись в указанной справке не отрицал.

В письменном пояснении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 пояснил, что ИЧП «АНТ» свою деятельность никогда не приостанавливало, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, справку о приостановлении деятельности предприятия он оформил по требованию налоговых органов (л.д. ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, который согласно сведениям ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа. В страховой стаж истцу пенсионным органом включено 21 год 1 месяц 12 дней, в специальный стаж – 8 лет 6 месяцев 10 дней.

В страховой стаж истца ответчиком не включены периоды, указанные истцом в иске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ЧП ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в ИЧП «АНТ».

Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Согласно п. п. "б" п. 6 Правил уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 2 октября 2014 г. N 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Материалами гражданского и пенсионного дел установлено, что по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 10.11.2016.

В силу приведенной выше части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и поскольку спорные периоды работы имели место до регистрации ФИО3 в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" его страховой стаж должен быть подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из трудовой книжки истца следует, что 16.07.2000 он принят на работу водителем а/м «КАМАЗ», пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЧП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно ст. 80 КЗОТ РФ ЧП ФИО4 (записи №,17) (л.д.16).

В данной трудовой книжке фамилия предпринимателя в печати под записью об увольнении не читаема, инициалы работодателя о приеме на работу и об увольнении разные А.Н. и А.М.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что сведений о регистрации ФИО4 (как указано в иске) в качестве индивидуального предпринимателя за спорный период отсутствуют, стороной истца суду таких сведений не представлено.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП осуществлял предпринимательскую деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачивал страховые взносы только за себя. Сведений о регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве страхователя, осуществляющего прием на работу по трудовому договору, а также заключающего договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, у суда также не имеется и в материалы дела не представлено (л.д.180).

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> о предоставлении справки о стаже и заработное плате на ФИО3 за период работы в ЧП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу на хранение в муниципальный архив Администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> не поступали (л.д.179).

Каких-либо доказательств (свидетелей, документов) работы ФИО3 в ЧП ФИО1 суду стороной истца не представлено, а записи в трудовой книжке ФИО3 под №,17 имеют противоречия и неточности в части работодателя, основания увольнения (КЗОТ РФ на ДД.ММ.ГГГГ уже более года не действовал).

При таких обстоятельствах, факт наличия в трудовой книжке истца записи о его работе в спорный период в ЧП ФИО10 судом не принимается в качестве бесспорного подтверждения обоснованности заявленных требований о включении этого периода в страховой стаж, а доводы стороны истца, что ошибки при заполнении трудовой книжки работодателем, как и неуплата страховых взносов не должны препятствовать реализации права истца на получение пенсии, суд признает необоснованными, основанными на ошибочном толковании материального закона и заявленные без учета фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие бесспорных доказательств периода работы истца в ЧП ФИО10, суд отказывает в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧП ФИО4(Н.) в должности водителя.

Разрешая требования иска в части периода работы по срочному трудовому договору в ИЧП «АНТ», суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательств работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «АНТ» истцом представлен срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу в ИЧП «АНТ» водителем, размер должностного оклада установлен – 2 000 рублей, при этом в договоре место работы не оговорено, со стороны работодателя договор подписан ФИО5

Данные обстоятельства третье лицо ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ИЧП «АНТ» осуществляло свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учредителем и директором ИЧП «АНТ» являлся ФИО5, что следует из устава предприятия (л.д.197-199).

Из справки подписанной директором ФИО5, имеющейся в пенсионном органе в наблюдательном деле ИЧП «АНТ», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ деятельность предприятия приостановлена (л.д.195).

Из справки об уплате страховых взносов в пенсионный фонд РФ следует, что страховые взносы предприятием уплачивались с 1993 года, имеется задолженность по страховым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчетные ведомости за наемных работников за периоды 1999 по 2001 года страхователем не представлялись, страховые взносы в ПФР не уплачивались (л.д.196).

При таких обстоятельствах, факт наличия срочного трудового договора и показаний третьего лица ФИО5 о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «АНТ» судом не принимается в качестве бесспорного подтверждения обоснованности заявленных требований о включении этого периода в страховой стаж, так как срочный трудовой договор подписан ФИО5, т.е. тем же лицом, который и подтвердил в судебном заседании факт работы истца в спорный период, иных свидетелей, документов, подтверждающих факт работы истца в указанный период суду не представлено, а в соответствии с п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие бесспорных доказательств периода работы истца в ИЧП «АНТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж данного периода работы в должности водителя.

Принимая во внимание, что с учетом периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 28 дней) и учтенного пенсионным органом периода страхового стажа – 21 год 1 месяц 12 дней, у истца в совокупности страховой стаж составляет менее 25 лет (21 год 7 месяцев 10 дней), в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по основанию п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО12 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об обязании включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ЧП ФИО4 в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «АНТ» в должности водителя; назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023.

Судья Яскина Т.А.