Решение № 2-2054/2025 2-308/2026 2-308/2026(2-2054/2025;)~М-1461/2025 М-1461/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2054/2025

Дело № 2-308/2026

УИД 16RS0013-01-2025-0002249-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Яруллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство финансового контроля" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (первоначальный кредитор) и Ответчиком заключен договор потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (правопредшественник Истца) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору передано цессионарию.

На дату уступки размер задолженности составлял 32 496 рублей 24 копеек, в том числе основной долг – 20 946 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району вынесен судебный приказ №, которым с ответчика взыскана указанная задолженность в общей сумме 33 671 руб. 13 коп. (основной долг, проценты, госпошлина).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ исполнен Ответчиком в полном объеме. Истец полагает, что за период с даты уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) до даты фактического погашения (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика подлежат взысканию.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 946 рублей 80 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 538 рублей 56 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 888 рублей 05 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Байка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

ООО "ХКФ Банк" обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило надлежащим образом. Ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению задолженности не исполнялись, имелась просроченная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО "ХКФ Банк" и общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано истцу в размере задолженности 32 496 рублей 24 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК".

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 33 671 рублей 13 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора, совершения уступки права требования, вынесения и последующего исполнения судебного приказа подтвержден представленными в материалы дела документами и судом достоверно установлен. Таким образом, обязательство ответчика по возврату суммы займа возникло и подлежало исполнению в установленный срок. Неисполнение данного обязательства в добровольном порядке является основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в соответствии со статьей 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено к взысканию 20 946 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен от суммы основного долга, перешедшего к истцу по договору цессии, которая составляет 20 946 рублей 80 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга 20 946 рублей 80 копеек. Представленный истцом детализированный расчет составлен с учётом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для признания данного расчёта неверным или противоречащим закону суд не усматривает.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Данный вид процентов представляет собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства (просрочку возврата займа) в период, предшествовавший судебному приказу. Истцом представлен расчет, согласно которому сумма к взысканию составляет 5 538 рублей 56 копеек, начисленных на сумму основного долга (20 946,80 руб.).

Суд проверил представленный истцом расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 20 946 рублей 80 копеек и не усмотрел в нем нарушений норм материального права и методики расчета. Расчет произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации. В связи с отсутствием со стороны Ответчика доказательств, опровергающих данный расчет, а также его письменных или устных возражений по существу заявленных требований, суд принимает расчет истца в заявленном размере – 5 538 рублей 56 копеек – как не опровергнутый и подлежащий удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Суд также проверил представленный истцом расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на общую сумму задолженности, установленную судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и составляющую 24 888 рублей 05 копеек. Указанный расчёт составлен истцом с учётом изменений ключевой ставки Банка России по отдельным периодам, а также положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о капитализации процентов в случаях, предусмотренных договором. Суд не усматривает нарушений требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и действующей судебной практики в методике представленного расчёта. Поскольку ответчик не представил возражений относительно данного расчёта, не оспорил его размер и не доказал исполнение обязательства в заявленный период, требование истца о взыскании 24 888 рублей 05 копеек процентов за указанный период подлежит удовлетворению.

Общая сумма основного взыскания составляет:20 946,80 + 5 538,56 + 24 888,05 = 51 373 рублей 41 копейка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ на общую взысканную по настоящему решению сумму с даты вынесения решения до дня его фактического исполнения.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 105 рублей 60 копеек по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство финансового контроля", ИНН <***> денежные средства в размере 51 373 (Пятьдесят одна тысяча триста семьдесят три) рубля 41 копейка, в том числе:

проценты за пользование заемными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 20 946 (Двадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 80 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 5 538 (Пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 24 888 (Двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство финансового контроля", ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство финансового контроля", ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму, подлежащую взысканию согласно пунктам 1 и 2 настоящего решения (55 478 рублей 01 копейка), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова