Решение № 2-193/2020 2-193/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-193/2020

Дело № 2-193/2020


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 03 ноября 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7 (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к ФИО1 Сорокинского муниципального района Тюменской области (далее также Администрация) о признании права собственности в порядке наследования: на индивидуальный жилой дом общей площадью 27,67 кв.м, условный №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок общей площадью 1 900 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим.

Названный жилой дом был приобретен отцом истицы - ФИО8 на основании договора купли-продажи у гр-на ФИО10 В том же году ФИО8 завещал этот дом своей жене (матери истицы) ФИО3 Завещание было удостоверено государственным нотариусом Сорокинской нотариальной конторы <адрес> ФИО11 С ДД.ММ.ГГГГ родители истицы и сама ФИО6 проживали в данном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанный на земельный участок, о чем ему было выдано свидетельство и государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировал свое право на собственности на вышеуказанный жилой дом, о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Несмотря на наличие завещания ФИО3 по вопросу принятия наследства к нотариусу не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также умерла. Завещания она не оставила.

Истица ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в спорном доме, после чего, приобретя собственное жилье, переехала на другое место жительства, куда также перевезла с собою свою мать в связи с необходимостью за нею ухода.

Вместе с тем, истица продолжала осуществлять постоянный присмотр за родительским домом.

Вследствие юридической неграмотности истицей был пропущен установленный законом срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Кто-либо еще из родственников ФИО8 и ФИО3 своих прав на спорные объекты недвижимости не заявлял.

Истица ФИО6 и представитель ответчика – администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Истица направила в суд своего представителя ФИО7 Представитель Администрации ФИО9 в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав о признании исковых требований ФИО6 (л.д. 51, 53-55, 57-58).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО7 поддержал предъявленный иск согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Доводы истицы были подтверждены следующими представленными суду доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что она состоит в отношениях знакомства с ФИО6 В этой связи ей известно, что истица проживала в спорном жилом доме вместе со своими родителями ФИО2 и ФИО3, которые в настоящее время являются умершими. В 2019 г. ФИО4 переехала в собственное жилье, но, вместе с тем, продолжает постоянно присматривать за родительским домом.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что она является родственницей ФИО4 В этой связи ей известно, что в спорный жилой дом истица вместе с родителями ФИО2 и ФИО3 заселилась примерно в конце 1980-х годов. В настоящее время у ФИО4 имеется собственное жилье. Родители истицы умерли. Вместе с тем ФИО4 продолжает присматривать и ухаживать за родительским домом. В настоящее время в указанном доме с разрешения истицы проживают квартиранты.

Исковые требования ФИО6 подтверждены также представленными в дело письменными доказательствами: копиями свидетельств, выданных органом ЗАГС, согласно которых истица является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16); копией договора купли-продажи жилого дома, заключенного между продавцом ФИО14 и покупателем ФИО2 (л.д. 17); копией удостоверенного нотариусом завещания, согласно которого ФИО2 завещал ФИО3 принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: с. Б-Сорокино, <адрес> (л.д. 18); копиями технического паспорта спорного жилого дома и кадастрового паспорта спорного земельного участка, из которых следует, что общая площадь жилого дома составляет 27,67 кв.м, его действительная стоимость в ценах 2010 г. – 26 674,00 рублей, площадь земельного участка составляет 1 900 кв.м, его кадастровая стоимость - 98 268,00 рублей (л.д. 19-27), копиями свидетельств о государственной регистрации права на спорные объекты недвижимости и выписками из ЕГРН, согласно которых право собственности на эти объекты зарегистрировано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 28-35), справкой миграционного пункта в ОП № МО МВД России «Ишимский» о том, что в спорном жилом доме значились зарегистрированными: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи со смертью), ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета в связи со смертью), ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета по заявлению), ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета по заявлению) (л.д. 36), выпиской из похозяйственной книги, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственного учета проживающих в спорном жилом доме не имеется (л.д. 37), справкой нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15 о том, что наследственных дел после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в делопроизводстве Сорокинской нотариальной конторы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 56).

Суд, заслушав ФИО1 истицы, допросив свидетелей, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление ФИО6 подлежит удовлетворению, поскольку ее исковые требования были подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Предъявленный ФИО6 иск также был признан ФИО1 ответчика, отметившего, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Указанное, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для удовлетворения судом требований истицы. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спорные объекты недвижимости: индивидуальный жилой дом общей площадью 27,67 кв.м, условный №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 1 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, были приобретены в собственность отцом истицы - ФИО8 на законных основаниях, его право собственности на спорные жилой дом и земельный порядок надлежащим образом зарегистрировано в ЕГРН.

Несмотря на наличие завещания, согласно которого ФИО8 принадлежащий ему спорный жилой дом завещал матери истицы - ФИО3, последняя данное завещание не исполнила и указанный дом в свою собственность не оформила.

Таким образом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 открылось наследство в виде принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истица ФИО6 входит в число наследников первой очереди по закону имущества умершего ФИО8, поскольку являлась его дочерью.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств было установлено, что оставшееся после смерти ФИО8 наследственное имущество в виде спорных жилого дома и земельного участка фактически приняла его дочь ФИО6, которая вступила во владение этим имуществом, осуществляет постоянный присмотр за указанным жилым домом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО6, признать за нею право собственности в порядке наследования: на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, условный №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок общей площадью 1 900 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 г.

Верно

Судья