Решение № 2-936/2020 2-936/2020~М-709/2020 М-709/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-936/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936/2020 по иску Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы, выплаченной по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» (филиал Белгосстраха по г.Минску) в счет возмещения вреда, причиненного в результате страхового случая от несчастных случаев на производстве 106 688 рублей 19 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 рубля 00 копеек,

мотивируя просьбу тем, что филиалом Белгосстраха по г.Минску на основании заявления ФИО2 осуществляются страховые выплаты, предусмотренные Положением о страховой деятельности, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь № от (дата).

Согласно акту о несчастном случае на производстве формы Н-1 от (дата) ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № с прицепом ... государственный регистрационный знак № рус, осуществляя выезд со второстепенной автодороги на (адрес) в нарушение требований ПДД РФ не предоставил преимущества для движения автомобилю ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля ... государственный регистрационный знак №, принадлежащего ИП ФИО3, ФИО2 причинены тяжкие телесные повреждения.

Согласно приговору Рузского районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении данного ДТП.

Филиалом Белгосстраха по (адрес) за период с (дата) по (дата) ФИО2 произведены ежемесячные страховые выплаты в размере 1 941 белорусский рубль 70 копеек, понесены расходы на санаторно-курортное лечение (согласно заявлению от (дата)) в размере 1501 белорусский рубль 56 копеек, расходы на перечисление (доставку, пересылку) страховых выплат 18 белорусских рублей 07 копеек, а всего 3 461 белорусский рубль 33 копейки.

Решениями Рузского районного суда (адрес) от (дата) по делу №, от (дата) по делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, выплаченное потерпевшему за предыдущий период.

По официальному курсу ЦБ РФ на день фактического перечисления ежемесячных страховых выплат потерпевшему составляет 3461 белорусский рубль 33 копейки копеек, что равно 106688 российский рублей 19 копеек, и в счет возврата государственной пошлины 3334 российских рубля.

Поскольку истцом в адрес ответчика были отправлены претензии, которые до настоящего времени оставлены без ответа, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.340 «Положения о страховой деятельности» утвержденного Указом Президента Республики Беларусь, расходы на доставку, пересылку либо перечисление страховых выплат финансируются за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и включается в состав страховых выплат.

В соответствии с п.325 «Положения о страховой деятельности» утвержденного Указом Президента Республики Беларусь, страховщик имеет право требования в пределах сумм выплаченного страхового обеспечения к юридическому или физическому лицу, ответственному в соответствии с законодательством за вред, причиненный жизни и здоровью застрахованного.

В соответствии с ч.1 ст.948 ГК Республики Беларусь, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или другом законом основании.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ст.140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

По делу установлено, что филиалом Белгосстраха по (адрес) на основании заявления ФИО2 от (дата) осуществляются страховые выплаты, предусмотренные Положением о страховой деятельности, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь № от (дата).

Согласно акту о несчастном случае на производстве формы Н-1 от (дата), ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № с прицепом ... государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9, 19.1, 19.8 Правил Дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, осуществляя выезд со второстепенной автодороги на (адрес) в Рузском муниципальном районе (адрес), не предоставил преимущества для движения автомобилю «... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП водителю автомобиля ... государственный регистрационный знак №, принадлежащего ИП ФИО3, ФИО2 причинены тяжкие телесные повреждения.

Согласно приговору Рузского районного суда (адрес) от 15.01.2007г. ФИО1 признан виновным в совершении данного ДТП.

Филиалом Белгосстраха по (адрес) за период с (дата) по (дата) ФИО2 произведены ежемесячные страховые выплаты в размере 1941 белорусский рубль 70 копеек, понесены расходы на санаторно-курортное лечение (согласно заявлению от (дата)) в размере 1 501 белорусский рубль 56 копеек, расходы на перечисление (доставку, пересылку) страховых выплат 18 белорусских рублей 07 копеек, а всего 3 461 белорусский рубль 33 копейки.

Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение за период с июля 2014 г. по июнь 2017 г. в размере 6297 белорусских рублей 97 копеек, по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического перечисления ежемесячных страховых выплат 214425 рублей 17 копеек, в счет возврата государственной пошлины 5 344 рубля.

Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение за период с июля 2017 г. по октябрь 2018 г. в размере 3 207 белорусских рублей 74 копейки, по официальному курсу ЦБ РФ на день фактического перечисления ежемесячных страховых выплат 98 521 рубль 21 копейка, в счет возврата государственной пошлины 3 156 рублей.

Филиалом Белгосстраха по (адрес) в адрес ответчика были отправлены претензии, которые до настоящего времени оставлены без ответа.

По официальному курсу Центрального банка РФ на день фактического перечисления ежемесячных страховых выплат потерпевшему составляет 3 461 белорусский рубль 33 копейки, которая равна 106 688 российских рублей 19 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, усматривает основания к удовлетворению заявленных Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием «Белгосстрах» требований в части взыскания с ФИО1 суммы в размере 106688 рублей 19 копеек за период (дата) по (дата).

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 334 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате страхового случая от несчастных случаев на производстве в размере 106 688 рублей 19 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова