Решение № 2-365/2024 2-365/2024(2-3772/2023;)~М-3889/2023 2-3772/2023 М-3889/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-365/2024

УИД № 26RS0030-01-2023-005060-57

Дело № 2-365/2024 (2-3772/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Черкесского городского отделения УФССП России по КЧР к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черкесского городского отделения УФССП России по КЧР обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок.

В обоснование своего заявления указала, на исполнении в Черкесском городском отделении УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, находится исполнительный документ Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской республике по делу N° 1413, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 36 434.29 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: ФИО1, ИНН <***>, ОГРН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.<адрес>, УИП 4000№, адрес должника: 369009, Россия, Карачаево-Черкесская Респ., Черкесск, <адрес>, ул. 7, <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республике, адрес взыскателя: 369000, Карачаево-Черкесская Респ, Черкесск <адрес> ул. 45.

В рамках исполнительного производства с целью исполнения решения суда направлены запросы о предоставлении информации во все регистрирующие и контролирующие органы о наличии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.

Проверкой имущественного положения должника, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание по адресу проживания должника: 369000, респ. Карачаево-Черкесская, <адрес> не обнаружено.

Денежных средств находящихся в кредитных организациях, принадлежащих должнику, на которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N° 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможно обратить взыскание, не выявлено.

Как следует из материалов исполнительного производства ФИО1 не трудоустроена, доходов не имеет, остаток задолженности по исполнительным производствам, находящиеся на исполнении в ЧГО на сегодняшний день составляет по основному долгу 170 678, 58 рублей и сумма исполнительского сбора 12 707,17 рублей.

Между тем, согласно ответа из Росреестра по КЧР в собственности у ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером: 26:29:070522:30 по адресу: <адрес>, СТ «Дружба», участок №, проезд №, в границах земель муниципального образования Тельмановский сельсовет.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Обратившись в суд, просила обратить взыскание на имущество должника ФИО1 а именно, на земельный участок с кадастровым номером: 26:29:070522:30 по адресу: <адрес>, СТ «Дружба», участок №, проезд №, в границах земель муниципального образования Тельмановский сельсовет.

Судебный пристав-исполнитель Черкесского городского отделения УФССП России по КЧР ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (РПО 80091292015830), причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица МИФНС по Карачаево-Черкесской республике в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (РПО 80091292015816), причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец и ответчик извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, представленных сведений из исполнительного производства, оценив представленные в материалах дела доказательства и установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в Черкесском городском отделении УФССП России по Карачаево-Черкесской республике находится на исполнении исполнительный документ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской республике по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республике. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 434,29 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписки ЕГРН - земельный участок с кадастровым номером 26:29:070522:30 по адресу: <адрес>, СТ «Дружба», участок №, проезд №, в границах земель муниципального образования Тельмановский сельсовет; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные»; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежит на праве собственности ФИО1

Как следует из материалов дела, а также установлено в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом, у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество, достаточное для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документ, является наложение ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст.69 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не исполняется требование исполнительных документов, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у нее отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Черкесского городского отделения УФССП России по КЧР к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок.

Судом так же, установлено, что на данном земельном участке расположен садовый дом, принадлежащий ответчику.

По смыслу указанных выше положений закона и акта их официального толкования, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости действующий закон не содержит.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен, в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Черкесского городского отделения УФССП России по КЧР к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером: 26:29:070522:30 по адресу: <адрес>, СТ «Дружба», участок №, проезд №, в границах земель муниципального образования Тельмановский сельсовет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: