Решение № 2-254/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-254/2025

Дело № 2-254/2025

УИД: 11RS0001-01-2024-017050-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 марта 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка о том, что он взял в долг у ФИО14 300 000 рублей и обязался вернуть денежные средства по первому требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке права требования долга по расписке. Истцом были предприняты попытки возврата денежных средств, в соответствии с условиями расписки. Ответчику ФИО2 были направлены заказные письма с предложением вернуть денежные средства: от ДД.ММ.ГГГГ с предложением вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ с повторным предложением вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на письма не ответил, изложенные в них требования не удовлетворил. На момент выдачи ответчиком ФИО2 расписки он состоял в законном зарегистрированном браке с ФИО3, а согласно действующему законодательству, супруги несут солидарную ответственность по исполнению обязательств в период брака. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, поэтому ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, и просит: взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, задолженность за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере – 104 620 рублей 02 копейки; взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день спустя 7 календарных дней с момента отправки первого электронного заказного письма с предложением о возврате) до ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) в размере 63 000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом стоимость почтовых отправлений в сумме 232 рубля 80 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 14 202 рубля.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, и просит суд: взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей; задолженность за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере – 104 620 рублей 02 копейки; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: 210 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уплаченную истцом стоимость почтовых отправлений в размере 232 рубля 80 копеек; государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 14 202 рубля.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 ФИО3 прекращено, в связи с отказом истца ФИО1 от иска к ФИО3

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка о том, что он взял в долг у ФИО4 300 000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства по первому требованию истца.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО12 исполнил обязательства по указанному договору, передав ФИО2 300 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из перечисленных правовых норм, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке права требования долга по расписке.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 385 ГК РФ определено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

На основании ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на просроченную задолженность и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 обязан перед истцом ФИО1 погасить задолженность основного долга в размере 300 000 рублей.

ФИО2 исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

Истцом были предприняты попытки возврата денежных средств, в соответствии с условиями расписки. Ответчику ФИО2 были направлены заказные письма с предложением вернуть денежные средства: от ДД.ММ.ГГГГ с предложением вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ с повторным предложением вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Истцом ФИО1 заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Как указано в пп. 1-3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6

365

6,75

332,88

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

3 452,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

3 912,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

1 093,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

6 904,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

3 213,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

2 646,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

1 627,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

3 201,37

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

3 682,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

18 986,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

1 536,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

3 353,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

4 487,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

6 041,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

1 841,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

27 540,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

7 229,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

6 540,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

11 188,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

73

365

21

12 600,00

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1243 дней), сумма процентов – 131 412 рублей 33 копейки.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола – день вынесения решения суда.

Истец заявляет о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки в размере 63 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что указанная неустойка не подлежит взысканию по следующим основаниям.

За просрочку возврата суммы займа по общему правилу установлена законная неустойка – проценты на эту сумму в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ее можно требовать от заемщика независимо от того, есть ли условие о ней в вашем договоре займа (п. 1 ст. 332, п. 1 ст. 811 ГК РФ, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2016 № 4-КГ15-75).

Закон позволяет предусмотреть в договоре иные условия о неустойке за просрочку возврата займа и, в отсутствие законодательного запрета, увеличить ее соглашением сторон (п. 2 ст. 332, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом законом не предусмотрена. Но в договоре займа можно оговорить, что законная неустойка (проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ) начисляется и на просроченные проценты. Например, если они подлежали уплате при возврате займа, можно предусмотреть, что законная неустойка начисляется на сумму с учетом процентов, а если проценты за пользование займом требовалось уплатить до срока возврата займа – предусмотреть отдельное начисление на них неустойки (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 3 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998).

Однако распиской, составленной ФИО2, данное условие закреплено не было.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств того, что задолженность перед ФИО1 погашена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как в цену иска входит неустойка, а также проценты, причем как за правомерное пользование деньгами, так и за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска уплачивается в следующих размерах: от 300 001 рубля до 500 000 рублей – 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО5 уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 13 291 рубля, что будет пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 131 412 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 291 рубля, а всего взыскать: 444 936 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 13 копеек.

В соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова