Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017Байкаловский районный суд (Свердловская область) - Административное Дело №2-54/2017 В окончательной форме РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 февраля 2017 года с. Байкалово Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., с участием истца- ФИО3, при секретаре Мироновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельные участки с местоположением: <адрес>; <адрес>. В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему был подарен земельный участок ФИО4, сделка была удостоверена нотариусом. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в органах юстиции. Определением Байкаловского районного суда Свердловской области о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, администрация муниципального образования Баженовское сельское поселение, администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район, Межрайонная ИФНС России №13 по Свердловской области. Определением Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с местоположением: <адрес> оставлены без рассмотрения. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал полностью, обосновав их теми же обстоятельствами, которые изложены в исковом заявлении. Дополнений не имел. Ответчик- ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Направила заявление, в котором выразила просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что возражений против исковых требований ФИО3 не имеет. Представители третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение, администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении дела суду не предоставили. Представитель третьего лица- Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что возражений против исковых требований ФИО3 не имеет. Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Часть 1 статьи 421 ГК РФ корреспондирует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (часть 1 статьи 572 ГК РФ). Согласно части 3 статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (дарителем) и ФИО3 (одаряемым), даритель безвозмездно передал, а одаряемый принял в дар земельную долю в землях сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>», площадью 8,4 гектар, с качественной оценкой 265 баллогектар, кадастровый номер не присвоен. Договор дарения удостоверен нотариусом <адрес> ФИО1, зарегистрирован в реестре за №, процедуру государственной регистрации договор не прошел. На основании п.2 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 ст.13 указанного федерального закона, согласно которому собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.2 ст.13 указанного Закона). В силу п.4 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п.6 ст.13 указанного Закона). В соответствии с п.2 ст.13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (п.3 ст.13.1 указанного Закона). Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статья 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (п.5 ст.13.1 Закона). Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.9 ст.13.1 указанного Закона). В соответствии с п.10 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1-4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.11 ст.13.1 Закона). В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 – 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.12 ст.13.1 указанного Закона). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п.13 ст.13.1 Закона). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п.14 ст.13.1 Закона). Во исполнение Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец опубликовал в местном печатном издании газете «Районные будни» № от ДД.ММ.ГГГГ извещение о необходимости согласования местоположения выделяемого в счет земельных долей колхоза «Нива» земельного участка, указав, что обоснованны возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необходимо направить в течение 30 дней с момента выхода данного извещения (л.д.35-36). Поскольку в установленный срок возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого ФИО3 земельного участка не поступили, кадастровым инженером ФИО2 был изготовлен проект межевания земельного участка, площадью 58 752 квадратных метров, кадастровый №ЗУ3, местоположение: <адрес>. Так, процедура образования спорного земельного участка, установленная ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом соблюдена, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок согласно проекта межевания земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО2, площадью 58 752 квадратных метров, кадастровый №, местоположение: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья- О.Д. Борисова Суд:Байкаловский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Борисова Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-54/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-54/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-54/2017 Судебная практика по:По договору даренияСудебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ
|